"Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> wrote in message
news:slrnfb6ao2.49f.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
> In the darkest hour on Fri, 3 Aug 2007 15:05:11 +0200,
> kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
>> Aleś Ty jednak ograniczony - znowu Cię zmartwię.
>> Select'y będu "mi tu" działaly.
>
> Brednie. Nie będą. Chyba, że czymś taki tekst obudujesz.

ty sie w rozwoju zatrzymales na plikach tekstowych i nic innegeo po za
czytaniem pliku linia po linii nie przychodzi ci do glowy.

do góry

"Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> wrote in message
news:slrnfb6ccn.49f.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
> In the darkest hour on Fri, 3 Aug 2007 15:26:43 +0200,
> kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
>>> Brednie. Nie będą. Chyba, że czymś taki tekst obudujesz.
>> Bosz. ... co Ty człowieku studiowałeś .... kto Ci dał dyplom?
>> Skąd te ograniczenia?
>>
>
> "<RCC version='1.0'><qresource>
> <file alias='f1'>png/f1.png</file></qresource></RCC>"
>
> Zrób mi dziecko na tym bezpośrednio Twojego ulubionego selecta.

A dlaczego bezposrednio.
Jak edytujesz plik worda, to tez babrasz się bezposrednio w pliku czy może
jednak wpadłeś na pomysł uruchmienia worda w celu edycji takiego pliku?
To dlaczego nie mógłby użyć dowolnego parsera XML?

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.0708031520110.1108@athlon64...
> On Fri, 3 Aug 2007, witek wrote:
>
>>>> A wy oglądacie nazwy plików, czy też ich zawartość.
>>>
>>> W sumie to najczęściej katalogów, ale to już mniej istotne.
>>
>> Przeciez total commander tez niczego nie sortuje.
>
> Sortuje do wyświetlania (wg paru kryteriów).

Nie sortuje. To nie jest sortowanie taka operacja nazywa się ORDER.
Kolejność plików w systemie absolutnie się nie zmieniła. Nic nie zostało
posortowane.

> Również przy przenoszeniu z flasha na HDD faktycznie dokona to
> "fizycznego" posortowania (bo przenosi w kolejności wyświetlonej
> na ekranie), o ile filesystem się nie wtrąci.

Ale to też znowu nie jest posortowanie. Bo pliki dalej pozostały nieruszone.
Co najwyżej zrobiłeś ich kopię.


> Ale to bez znaczenia - ważne, aby zbiory były tak nazwane, aby
> "do korzystania" same się pokazywały posortowane.

pokazywanie to znowu peracja ORDER a nie SORT.

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote in message
news:f8vd4t$5pb$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:f8tsm1$7a2$1@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>> Data w postaci przeznaczonej do czytania/pisania przez człowieka
>>> powinna być dostosowana do jego wygody, nawyków itd.
>> Drobne uzupełnienie: data przeznaczona .... dla człowieka powinna być
>> WYŚWIETLANA /WCZYTYWANA dla jego wygody....
>> Ma się to nijak do sposobu przechowywania daty. A to akurat powinno być
>> wygodne dla komputera, a nie dla człowieka.
> Otóż to. Jak już wcześniej w tym wątku pisałem format to jedynie
> wizualizacja wartości, której postać przechowywana przez system może być
> kompletnie nieczytelna dla człowieka-użtkownika tego systemu.
>
No nareszcie jeden człowiek, który kuma o co chodzi.
I absolutnie nie widzę potrzeby sortowania czegoś co i tak nie jest dla nas,
a komputer bez sortowania równie dobrze sobie z tym radzi.
No chyba, że wkraczamy w algorytmy optymalizacji dostępu.

do góry

In the darkest hour on Fri, 3 Aug 2007 17:13:05 -0500,
witek <w...@g...pl.invalid> screamed:
>
> A dlaczego bezposrednio.

Bezpośrednio, bo gdy użyłem wyrazu "pośrednio" był łaskaw się z tym nie
zgodzić.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ]
[ 09:36:42 user up 11426 days, 21:31, 1 user, load average: 0.01, 0.71, 0.99 ]

Justify my text? I'm sorry but it has no excuse.

do góry

In the darkest hour on Fri, 3 Aug 2007 17:16:58 -0500,
witek <w...@g...pl.invalid> screamed:
>>> Przeciez total commander tez niczego nie sortuje.
>>
>> Sortuje do wyświetlania (wg paru kryteriów).
>
> Nie sortuje. To nie jest sortowanie taka operacja nazywa się ORDER.
> Kolejność plików w systemie absolutnie się nie zmieniła. Nic nie zostało
> posortowane.
>

To jest sortowanie, tylko nie fizycznej lokalizacji plików w katalogu
a materiału wyjściowego (w jakiej formie by nie był) do wyświetlania
plików w liście w GUI. I ta lista została posortowana.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 09:38:18 user up 11426 days, 21:33, 1 user, load average: 0.01, 0.71, 0.99 ]

God is real, unless declared integer.

do góry

"Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> wrote in message
news:slrnfbg8gr.ik4.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
> In the darkest hour on Fri, 3 Aug 2007 17:16:58 -0500,
> witek <w...@g...pl.invalid> screamed:
>>>> Przeciez total commander tez niczego nie sortuje.
>>>
>>> Sortuje do wyświetlania (wg paru kryteriów).
>>
>> Nie sortuje. To nie jest sortowanie taka operacja nazywa się ORDER.
>> Kolejność plików w systemie absolutnie się nie zmieniła. Nic nie zostało
>> posortowane.
>>
>
> To jest sortowanie, tylko nie fizycznej lokalizacji plików w katalogu
> a materiału wyjściowego (w jakiej formie by nie był) do wyświetlania
> plików w liście w GUI. I ta lista została posortowana.
>
To nie jest sortowanie. Bądż łaskaw się douczyć.

do góry

On Tue, 7 Aug 2007, witek wrote:

> "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> wrote
[...]
>>>> Sortuje do wyświetlania (wg paru kryteriów).
>>>
>>> Nie sortuje. To nie jest sortowanie taka operacja nazywa się ORDER.
[...]
>> To jest sortowanie, tylko nie fizycznej lokalizacji plików w katalogu
>> a materiału wyjściowego (w jakiej formie by nie był) do wyświetlania
>> plików w liście w GUI. I ta lista została posortowana.
>>
> To nie jest sortowanie. Bądż łaskaw się douczyć.

Witek, naprawdę, odczep się od tego słowa - nazwij to Twoje
"order" PO POLSKU, dobrze?
To, że używasz nomenklatury fachowej w ogóle, a konkretnych
implementacji w szczególności, nijak nie zmienia faktu że
"poukładanie w określonym porządku" to jest SORTOWANIE.
Nic nie poradzę że sortowanie indeksu i sortowanie przedmiotu
nazywane jest tym samym określeniem.
"ORDER BY" to jest *sortowanie* i tyle.

Weź sobie kilka *polskich* opisów - pierwsze trafienie
z googla (na "order by"):
http://www.gajdaw.pl/bd/sortowanie-danych-wg-dowolny
ch-kolumn.html
"Oczywiœcie sortowanie danych wykonujemy wykorzystujšc klauzulę ORDER BY
języka SQL."
...i to samo znajdziesz w różnych poradnikach:
http://webmade.org/kursy-online/sortowanie-wynikow-o
rder-by-kurs-mysql.php

A jak *bardzo* chcesz wiedzieć, co po polsku znaczy "order", to owszem,
jest w słowniku:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=order

;P

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 7 sierpnia 2007 16:13
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0708071605160.3180@athlon64>):

>> To nie jest sortowanie. Bądż łaskaw się douczyć.
> Witek, naprawdę, odczep się od tego słowa - nazwij to Twoje
> "order" PO POLSKU, dobrze?

Pewnie porządkowanie.

Ale generalnie nie warto się kopać z koniem, bo widać, że on jest Wielki
Teoretyk. Gdzieś kiedyś nasłuchał się w wąskim zakresie za to mocno i
dobitnie marketingowo o binarnych bazach, o SQL itp. ale zupełnie zatracił
inne możliwości.... Co ciekawe, nie przyjmuje że są i nie rozróżnia
pojęć ,,wyłącznie'' od ,,również''.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.0708071605160.3180@athlon64...
>
> Witek, naprawdę, odczep się od tego słowa - nazwij to Twoje
> "order" PO POLSKU, dobrze?
> To, że używasz nomenklatury fachowej w ogóle, a konkretnych
> implementacji w szczególności, nijak nie zmienia faktu że
> "poukładanie w określonym porządku" to jest SORTOWANIE.
> Nic nie poradzę że sortowanie indeksu i sortowanie przedmiotu
> nazywane jest tym samym określeniem.
> "ORDER BY" to jest *sortowanie* i tyle.

nie jest.
Indeks to jeszcze cos innego.

Jak ktos się zabiera za dyskusję, to raczej oczekuję, że wie o czym
dyskutuje i będzie używał fachowego słownictwa.



>
> Weź sobie kilka *polskich* opisów - pierwsze trafienie
> z googla (na "order by"):
> http://www.gajdaw.pl/bd/sortowanie-danych-wg-dowolny
ch-kolumn.html
> "Oczywiœcie sortowanie danych wykonujemy wykorzystujšc klauzulę ORDER BY
> języka SQL."
> ...i to samo znajdziesz w różnych poradnikach:
> http://webmade.org/kursy-online/sortowanie-wynikow-o
rder-by-kurs-mysql.php


nie moja wina, że teraz wszyscy się biorą za pisanie książek, mimo że nie
mają zielonego pojęcia o czym piszą.

do góry