Dnia Mon, 5 Dec 2011 19:49:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Nie znam szczegółów, a filmik
> z sieci jest takim sobie materiałem na ten temat. Czy wyjkluczasz, ze ten
> gość wcześniej coś nabroił?

Przeciez wykluczyl to Wysoki Sad w uzasadnieniu.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:rlq39tm2gpq1.1u2jr8bzsgxyy$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 5 Dec 2011 19:49:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie znam szczegółów, a filmik
>> z sieci jest takim sobie materiałem na ten temat. Czy wyjkluczasz, ze
>> ten
>> gość wcześniej coś nabroił?
>
> Przeciez wykluczyl to Wysoki Sad w uzasadnieniu.

Uzasadnienie sądu jest tylko uzasadnieniem, a nie dowodem w sprawie.

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:tk78h4rjd3tn$.14piqy5brg2oh.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 5 Dec 2011 19:45:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie wiem na czym, ale pewnie nie na tym filmie. A co było wcześniej,
>> zanim
>> film sie zaczyna?
>
> Uwazasz, ze funkcjonariusz dwukrotnie stosowal srodki przymusu
> bezposredniego?

Nie mam zielonego pojęcia. Film pokazuje po prostu fragment zdarzenia.

do góry

Dnia Fri, 9 Dec 2011 18:41:02 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Uzasadnienie sądu jest tylko uzasadnieniem, a nie dowodem w sprawie.

Uzasadnienie ilustruje tok myslenia, ktory doprowadzil do wyroku. Jesli
zalozyc, ze zatrzymany zostal zatrzymany w tym dniu raz, to znaczy ze
wspomniany film ilustruje ow proces zatrzymania.
W przeciwnym wypadku musialoby to byc kolejne zatrzymanie, a o zwolnieniu
nikt nie wspomina.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Fri, 9 Dec 2011 18:41:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Nie mam zielonego pojęcia. Film pokazuje po prostu fragment zdarzenia.

OK. Czyli mozna tez przyjac, ze zatrzymany byl zatrzymany wczesniej i skuty
kajdankami, z ktorych sie oswobodzi i dalej spacerowal i musial byc
zatrzymany powtornie?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Mon, 5 Dec 2011 22:40:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Zarzutu pobicia mu raczej nikt nie postawi. Ja bym mu postawił
> przekroczenie uprawnień - ale to kwestia drugorzędna i poboczna w tym
> wypadku.

Zeby przekroczyc uprawnienia to trzeba owe miec.
Mozesz przypomniec jakie uprawnienia do kopania w twarz ma cywil?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1pra916bmhl0g.1q6fwm67vddgh.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 9 Dec 2011 18:41:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie mam zielonego pojęcia. Film pokazuje po prostu fragment zdarzenia.
>
> OK. Czyli mozna tez przyjac, ze zatrzymany byl zatrzymany wczesniej i skuty
> kajdankami, z ktorych sie oswobodzi i dalej spacerowal i musial byc
> zatrzymany powtornie?

To chciałem też wcześniej napisać, ale dałem sobie spokój...

boukun

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1381urw3j0u9y$.24yseeedqzym.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 9 Dec 2011 18:41:02 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Uzasadnienie sądu jest tylko uzasadnieniem, a nie dowodem w sprawie.
>
> Uzasadnienie ilustruje tok myslenia, ktory doprowadzil do wyroku. Jesli
> zalozyc, ze zatrzymany zostal zatrzymany w tym dniu raz, to znaczy ze
> wspomniany film ilustruje ow proces zatrzymania.
> W przeciwnym wypadku musialoby to byc kolejne zatrzymanie, a o zwolnieniu
> nikt nie wspomina.

Jest to jakiś argument faktycznie, tym nie mniej nie wiemy, wcześniej nie
było nieudanej próby zatrzymania. I by ubiec zarzuty - nic mi również nie
wiadomo, by była. Po prostu sam film jest trochę bez sensu. Nie widzę,
powodu, by policjant tgak bezsensownie atakował tego człowieka i zakąłdam,
ze coś tam wcześniej było, czego nie ma na filmie,.

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1pra916bmhl0g.1q6fwm67vddgh.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 9 Dec 2011 18:41:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie mam zielonego pojęcia. Film pokazuje po prostu fragment zdarzenia.
>
> OK. Czyli mozna tez przyjac, ze zatrzymany byl zatrzymany wczesniej i
> skuty
> kajdankami, z ktorych sie oswobodzi i dalej spacerowal i musial byc
> zatrzymany powtornie?

Można przyjąć, że wcześniej próbowano go nieskutecznie zatrzymać i tego nie
ma na filmie. To oczywiście kopania go nie sankcjonuje w żadnym stopniu,
ale przynajmniej zmienia troche kontekst sytuacji na korzyść policjanta.

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1vm4dta8lnlrz$.irvohh4mzcgm.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 5 Dec 2011 22:40:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Zarzutu pobicia mu raczej nikt nie postawi. Ja bym mu postawił
>> przekroczenie uprawnień - ale to kwestia drugorzędna i poboczna w tym
>> wypadku.
>
> Zeby przekroczyc uprawnienia to trzeba owe miec.
> Mozesz przypomniec jakie uprawnienia do kopania w twarz ma cywil?

Rozporządzenie określa zasady i sposoby użycia Środków Przymusu
Bezpośredniego - w tym i zadawania ciosów,.

do góry