-
From: "Big Jack" <a...@b...zz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sąd naciągacz, czy normalna praktyka?
Date: Fri, 20 Jul 2012 13:28:28 +0200
Lines: 18
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
NNTP-Posting-Host: 31.42.5.99
Message-ID: <500940dc$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1342783708 31.42.5.99 (20 Jul 2012 13:28:28 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: big_jack.world
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706964
[ ukryj nagłówki ]Z jednego sądu, właściwego dla miejsca popełnienia wykroczenia dostałem
wyrok nakazowy za "niewskazanie" w wys. 500zł + 50zł zryczałtowanych
kosztów. Chciałem to od razu zapłacić i zapomnieć o sprawie, więc
dzwonię do tego sądu z pytaniem jak mam to zrobić. Odpowiedziano mi, że
przyjdzie wezwanie. OK, czekam. No i się doczekałem - z innego sądu,
właściwego ze względu na miejsce zamieszkania dostałem wezwanie do
zapłaty w związku z ww. wyrokiem na kwoty 500zł za "niewskazanie" +
100zł z tytułu kosztów postępowania sądowego. WTF?? To jakiś sądowy
oscylator? Sprawa przeszła z jednego sądu do drugiego i koszty wzrosły o
100%? To normalne, czy może warto się w tym drugim dopytać dlaczego
dołożyli swój narzut w wyskości 100% kosztów?
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA