-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Bartlomiej Czardybon <N...@N...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rownowazny czas pracy, a doba pracownicza
Date: Thu, 10 Mar 2005 16:02:36 +0000 (UTC)
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 30
Message-ID: <s...@j...pp.org.pl>
NNTP-Posting-Host: jordan.pp.org.pl
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1110470556 31124 213.216.66.130 (10 Mar 2005 16:02:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 16:02:36 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283454
[ ukryj nagłówki ]
Witam,
Nurtuje mnie problem nastepujacy (w skrocie): czy osoba pracujaca w rownowaznym
czasie pracy, ktora zaczyna w poniedzialek prace na 12:00 (8 godzin), a we
wtorek na 8:00 (znow na 8 godzin) moze oczekiwac, ze pracodawca wyplaci jej
dodatkowe 50% za 4 nadgodziny (od 8:00 do 12:00 w tej samej dobie pracowniczej)
czy tez nie? Czy tak ulozone zmiany sa w ogole zgodne z prawem pracy?
Kodeks pracy mowi, ze w rownowaznym czasie pracy mozna wydluzyc "dobowa norme
czasu pracy" do 12 godzin na dobe (przy dobie zdefiniowanej w ten sposob, ze sa
to 24 godziny od momentu rozpoczecia pracy). Oczywiscie mozna sobie
te norme wydluzac o ile w ciagu tygodnia pracownik nie przepracuje
wiecej niz sumarycznie 40 godzin - wiec w nastepnym dniu musi pracowac
mniej ...
Nigdzie nie widze zapisu, ze te 12 godzin musi byc w "jednym kawalku", a
odnosnie przerw w pracy k.p. tez jednoznacznie mowi, ze w ciagu doby
pracownikowi przysluguje conajmniej 11 godzin przerwy - wiec ten zapis
tez bylby spelniony w moim hipotetycznym przypadku ...
Jesli interpretacja w/w zapisow jest taka, ze zaczynajac prace
w poniedzialek o 12:00 musze do piatku pracowac na 12:00 to chyba
sie wybiore na Wiejska z jakas pikieta ! :)
Co o tym myslicie?
Pozdrawiam,
--
Bartek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.05 17:20 tmk
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!