-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Jakub" <b...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Roszczenia majatkowe a "rozprawa glowna"...
Date: Tue, 26 Aug 2003 12:03:38 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 27
Message-ID: <bifiaq$3gk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb201.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1061899418 3604 172.20.26.235 (26 Aug 2003 12:03:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Aug 2003 12:03:38 +0000 (UTC)
X-User: blumchen
X-Forwarded-For: pb201.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Remote-IP: pb201.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161688
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Sprawa wyglada nastepujaco: jako pokrzywdzony otrzymalem zawiadomienie o
przeslaniu aktu oskarzenia z Prokuratury do Sadu Rejonowego, przeciwko
oskarzonemu o popelnienie przestepstwa z art.286 paragraf 1 kk (oszustwo) W
pouczeniu na odwrocie przeczytalem ze: "Pokrzywdzony, az do rozpoczecia
przewodu sadowego na rozprawie glownej, moze wtoczyc przeciw oskarzonemu
powodztwo cywilne w celu dochodzenia w postepowaniu karnym roszczen
majatkowych wynikajacych bezposrednio z popelnienia przestepstwa (art. 62
kpk)" Mam nastepujace pytania: 1) sprawa dotyczy wplaty pieniedzy na konto
oskarzonego za towar ktorego nigdy nie otrzymalem, czy na rozprawie glownej
decyzja sadu automatycznie zostanie zasadzony mi zwrot owej kwoty przez
oskarzonego, czy tez musze wytoczyc w tym celu kolejna sprawe z powodztwa
cywilnego o ktorej pisze w pouczeniu (tresc powyzej)? 2) zwrotu jakiej kwoty
moge zadac na rozprawie glownej o przestepstwo z kk? w wyskokosci wplaty
jaka dokonalem na konto oskarzonego? powiekszonej o ustawowe odsetki? a co z
kosztami telefonow do oskarzonego w celu wyjasnienia sprawy? stratami
moralnymi itp.? 3) ile trwa przecietnie "rozpoczecie przewodu sadowego na
rozprawie glownej" od otrzymania aktu oskarzenia przez sad?
Uff, to chyba narazie tyle. Jesli ktos moglby mi pomoc lub doradzic w tej
sprawie to z gory bardzo dziekuje. Pozdrawiam serdecznie!
Jakub
PS. Prosze o odpowiedzi na grupie, z mailem mam czasem problemy.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA