-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jarosław Łysio" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reklamacja paczki - POCZTA POLSKA pyt.prawne
Date: Sat, 3 Jul 2004 12:00:47 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 78
Message-ID: <cc675f$i87$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: w3cache.polsl.gliwice.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1088856047 18695 172.20.26.241 (3 Jul 2004 12:00:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jul 2004 12:00:47 +0000 (UTC)
X-User: jaroslaw.lysio
X-Forwarded-For: 157.158.251.164
X-Remote-IP: w3cache.polsl.gliwice.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225104
[ ukryj nagłówki ]l...@v...pl napisał(a):
> Wniosek reklamacyjny składałem w UP nadawczym, który nie jest Rejonowym UP,
Reklamację możesz złożyć w każdej placówce pocztowej na terenie kraju, możesz
też złożyć drogą elektroniczną.
> albowiem w RUP odmówiono mi prawa przyjęcia wniosku bez kwitka
> potwierdzającego
> zlecenie przelewu (ten z pomarańczowym trójkątem)
Nie korzystałeś z ze "zlecenia przelewu", bo takiego czegoś PP nie świadczy,
tylko z usługi pobranie. W chwili przyjęcia usługi - wydawane jest
potwierdzenie jej przyjęcia.
> brak tego kwitka spowodowany był tym iż w UP nadawczym *pzo stwierdziła
> iż "ona takich nie przyjmuje bo są niepotrzebne".
:)
> Więc poszedłem za ciosem i złożyłem reklamacje z owym "brakiem" w Urzedzie
> Pocztowym nadawczym, oczywiście bez problemu zostałą przyjęta i wydano mi
> stosowne pokwitowanie.
>
> W rozp. Min. Infrastr. jasno wskazane jest iż taki wniosek powinien być
> NIEZWŁOCZNIE przekazany do RUP, niezwłocznie znaczy tyle co bez
nieuzasadnionej
> zwłoki, przypominam, wniosek złożony 02.06.2004.
Za datę reklamacji przyjmuje się datę jej złożenia - nie ważne jest to, kiedy
dotarła do jednostki, która reklamację rozpatruje.
> Teraz odebrałem list z odpowiedzią na reklamację - dzis dostałem POWTÓRNE
> awizo, pomimo iż pierwszego nie było, z któego dowiaduję się iż termin do
> rozpatrzenia reklamacji ulega przedłużeniu max 30 dni od dnia wpłynięcia
> wniosku reklamacyjnego do RUP, wszystko lege artis jednak wniosek
reklamacyjny ktory
> powinien być niezwłocznie przekazany do RUP z Urzędu Pocztowego nadawczego
> dotarł do RUP po 7 dniach tj. 09.06.2004. Zatem ostateczny termin w któym
> powinienem otrzymać odp. na mój wniosek reklamacyjny to 09.07.2004r. Dziwi
mnie
> to albowiem odp. z taką informacją nadana 22.06.2004 dotarłą do mnie
23.06.2004
> (pierwsze awizo) - i taki termin rozumiem jako niezwłoczny .
Ale mieszasz.
Dostałeś jedynie informację, że reklamacja jest załatwiana i że termin jej
rozpatrzenia został przedłużony do 30 dni. Jeżeli w piśmie napisali, że
reklamacja została złożona w innym dniu niż 02.06.2004 to jeśli jest to dla
Ciebie istotne - napisz do nich pismo, że mijają się z prawdą. Ale właściwie,
to co to zmieni?
> Wątpliwości:
>
> 1. Czy 7 dni znaczy niezwłocznie ?
Być może. Reklamacja w tym czasie mogła być opracowywana przez placówkę,
która ją przyjęła.
> 2. Powtórne awizo, jaki mam dowód iż nie zostało to sfabrykowane celem
> dochowania terminu 14 dniowego dla udzielenia odpowiedzi w przedmiocie
> informacji o niemożliwości dochowania terminu 14 dniowego dla rozpatrzenia
> wniosku reklamacyjnego ?
Mieszasz strasznie. Nie dostałeś jeszcze decyzji w sprawie reklamacji, więc
żaden termin na odwołanie nie rozpoczął biegu. Poza tym termin na złożenie
odwołania nie jest liczony od zostawienia awiza tylko od odbioru przesyłki.
> 3. Dodam jeszcze tylko iż problem z rzeczoną paczką wystąpił dwukrotnie,
przy
> pierwszym nadaniu adresat ponoć odmówił jej przyjęcia co wynikało z
> adnotacji na opakowaniu, choć w rozmowie telefonicznej zapierał się iż tak
> nie było,
Skoro była taka adnotacja to z pewnością odmówił przyjęcia.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.04 12:33 l...@v...pl
- 04.07.04 13:57 Jarosław Łysio
- 05.07.04 05:46 l...@v...pl
- 05.07.04 06:17 l...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek