-
Data: 2004-07-05 05:46:48
Temat: Re: Reklamacja paczki - POCZTA POLSKA pyt.prawne
Od: l...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> l...@v...pl napisał(a):
>
> > > Za datę reklamacji przyjmuje się datę jej złożenia - nie ważne jest to,
> > > kiedy dotarła do jednostki, która reklamację rozpatruje.
> > >
> > ALe zwróc uwage na zapis:
> > § 8. 1. Placówka operatora, w której została zgłoszona reklamacja,
> > przekazuje ją niezwłocznie do jednostki I instancji, która w terminie 14
> > dni od dnia jej otrzymania.
>
> 14 dni od otrzymania przez operatora - taki jest tego sens.
>
Widzisz nadal nie zgadzam się w tym wniosku z Twoją wykładnią, albowiem
reklamację skłąda się u dowolnego operatora, w dowolny UP, o czym mówiłeś, ale
odpowiedź reklamujący otrzymuje od UP I instancji tj. RUP, i uwaga, w terminie
14 dni od dnia jej (czyli reklamacji) otrzymania, a nie zgłoszenia. Moją tezę
potwierdza treść pisma jakie otrzymałem od RUP w którym wskazane jest iż
reklamacja jest z dnia 09.06.2004 a nie z 02.06.2004 czyli dnia jej złożenia.
Jeśli nadal twierdzisz iż Twoja wykłądnia jest jedynie prawdziwa, proszę daj mi
namiar na podstawę prawną ją potwierdzającą, będę miał kolejny zarzut do
zamieszczenia w piśmie zawierającym skargę na pracę UP.
> > Istotne jest czy 02.06.2004 czy 09.06.2004 z uwagi na ww. termin 14 dni.
> > Jesli złożona 02.06.2004 znaczy tyle iż rozpoczyna bieg termin 14 dniowy z
> > par. 8 moj wniosek jest rozpatrzony POZYTYWNIE i nalezne jest mi
> > odszkodowanie, jesli 09.06.2004 jest terminem znaczącym o rozpoczęciu biegu
> > 14 dni wówczas termin ostateczny upłynie 09.07.2004r.
>
> Odszkodowanie należy się wtedy, gdy taka jest decyzja jednostki rozpatrującej
> reklamację, czas nie ma nic do rzeczy.
>
To zastanawiające, jednak faktycznie brak jest analogicznej regulacji która
zawarta jest w ust. dot mówiąc w j.potocznym reklamacji przy umowach
konsumenckich, tj niedochowanie terminu = uznanie reklamacji.
Jednak zakładając racjonalizm ustawodawcy, w jakim celu określił on terminy 14 i
30 dni, czyżby miały one jedynie charakter instrukcyjny ? Rodzi się pytanie, czy
ich upływ bezskuteczny (w moim wypadku 30 dniowy) oznacza wyczerpanie możliwości
rozstrzygnięcia w normalnym trybie reklamacyjny, i otwiera drogę na skierowanie
sprawy do Sądu ?
> > > > Wątpliwości:
> > > >
> > > > 1. Czy 7 dni znaczy niezwłocznie ?
> > >
> > > Być może. Reklamacja w tym czasie mogła być opracowywana przez placówkę,
> > > która ją przyjęła.
> >
> > UP nadawczy nie ma żadnych uprawnień do podejmowania w przedmiocie sprawy,
>
> Przecież nie napisałem, że ten urząd podejmuje decyzję, tylko że opracowuje
> reklamację.
>
> > albowiem właściwym do rozpatrzenia jest tutaj RUP, któy NIEZWŁOCZNIE
> > powinien otrzymać mój wniosek - 7 dni na wysyłkę listu w regionie miasta -
> > czy to znaczy niezwłocznie ?
>
> Prawdopodobnie tak. Zauważ, że po drodze mogły być dni wone od pracy (co
> najmniej sobota i niedziela, poza tym tak jak napisałem - opracowanie
> reklamacji też zajmuje trochę czasu).
>
02.06.2007 - Środa - dzień pracy
03.06.2004 - czwartek - dzień pracy
04.06.2004 - piątek - dzień pracy
05.06.2004 - sobota - dzień pracy (miasto ponad 100 tysięcy mieszkańców)
06.06.2004 - niedziela - dzień wolny
07.06.2004 - poniedziałek - dzień pracy
08.06.2004 - wtorek - dzien pracy
09.06.2004 - sroda - dzien pracy
Co kryje się pod stwierdzeniem "opracowanie" ?
> > Nic nie mieszam tylko wskazuej na problem iż jeśli za datę rozpoczynającą
> > bieg terminu 14 dniowego uznać 02.06.2004 wowczas informacja
> > o przedłużeniu terminu do 30 dni dotarła do mnie po czasie i wniosek jest
> > zasadny.
>
> Jaki wniosek?
> Gdyby nawet termin rozpatrzenia reklamacji upłynął - brak decyzji w terminie
> nie świadczy, że reklamacja jest uzasadniona.
>
O czymś jednak świadczy prawda ?
> > > Skoro była taka adnotacja to z pewnością odmówił przyjęcia.
> > >
> > Z pewnością ale nie do końca nie miałem taki sam wypadek z bratem
> > mieszkającym w Szczecinie, wróciła z "jego" podpisem iż adresat odmawia :))
>
> Jeśli coś takiego się zdarza - należy złożyć reklamację.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.04 06:17 l...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo