-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jope" <f...@a...de>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reebok wadliwe obuwie
Date: Fri, 23 Feb 2007 02:05:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <erleup$6kr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aai164.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1172193049 6811 83.16.8.164 (23 Feb 2007 01:10:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Feb 2007 01:10:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:447847
[ ukryj nagłówki ]Mam problem z firmą Reebok i jej obuwiem. Kupiłem buty takie jak na zdjęciu
http://img221.imageshack.us/my.php?image=240606141 3my5.jpg, kosztowały mnie
269 zł, po 4 miesiącach zrobiło się coś takiego:
http://img221.imageshack.us/my.php?image=230207012 2zi6.jpg przetarła się
podeszwa, na drugim bucie robi się to samo. Reklamację zgłosiłem i po
tygodniu dostałem taką odpowiedź:
"W wyniku dokonanych szczegółowych oględzin przedmiotowej pary obuwia
stwierdzam iż jest to reklamacja całkowicie pezpodstawna i nieuzasadniona
ponieważ wyżej wymienione uszkodzenia powstały w czasie użytkowania w sposób
mechaniczny (zdarcie i oderwanie części podeszwy). Nie są to jednak wady
lecz uszkodzenia i zmiany użytkowe . Za tak powstałe uszkodzenia sprzedawca
ani producent nie ponosi odpowiedzialności . Z tych też względów oddalenie
tej reklamacji jest w pełni uzasadnione . Brak podstaw do uznania reklamacji
. "
Podpisał Adam Kaźmierak, Specjalista ds. budowy obuwia sportowego
Reebok Poland SA ul. Puławska 435 A, 02-801 Warszawa
Tak więc po 4 miesiącach but jest do wyrzucenia i Reebok'a to nie obchodzi.
Oczywiście na tej odmowie się nie skończy.
*Post ma charakter ostrzegawczy dla konsumenta przed firmą Reebok*
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.07 02:11 Marcin Debowski
- 23.02.07 11:59 jope
- 23.02.07 18:26 miranka
- 23.02.07 19:03 scream
- 24.02.07 07:58 MAYDAY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka