In article <cr9sml$lc$1@news.onet.pl>, kam wrote:
> fi5h napisał(a):
>> hmm bedzie pewnie odrzut bo chodzi tu o standardy gdzie sprawnosc
>> matrycy w 98% jest do przyjecia
>
> Pewnie tak, ale gdyby tak się zastanowić - to standardy niby kto wyznacza?
> Definicje wady/niezgodności z umową są samodzielne i spełnianie norm
> producenta nie ma decydującego znaczenia.

3. W przypadkach nieobjętych ust. 2 domniemywa się, że towar konsumpcyjny
jest zgodny z umową, jeżeli nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju
towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości odpowiadają
właściwościom cechującym towar tego rodzaju.

Akurat tu kłopot cały polega na tym, że ten rodzaj towaru cechują niestety
właśnie takie właściwości (możliwość wystąpienia pojedyńczych uszkodzonych
pikseli). Z drugiej strony mało kto (kupujący) o tym wie, bo z wiadomych
względów sprzedawcy/producenci się tym nie chwalą. I bądź tu teraz mądry i
powiedz gdzie leży granica należytej starannosci i co jest niezgodnością z
umową.

--
Marcin