Marcin Debowski pisze:
> Dnia 08.04.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> Olgierd pisze:
>>> Oczywiście, że tak. Właśnie w cywilizowanym systemie dopuszcza się
>>> możliwość desuetudo, czyli "zamarcia" prawa, które nie jest używane.
>> Myślę, że dla jasności odpowiedzi możesz podać jakiś aktualny
>> przykład takiego martwego prawa :)
>
> Karalność niedopełnienia obowiązku meldunkowego wydaje się byc blisko.


Jest to martwy przepis, ale o jego martwości decyduje raczej kiepska
wykrywalność. Bo jeśli wykroczenie już zostanie wykryte i dajmy na to
mandat zostanie nałożony (czy też skierowany wniosek do sądu o
ukaranie), to nie sądzę aby była możliwość bronienia się "martwym
przepisem". Chyba że są orzeczenia uznające tę linię obrony?

Zgodnie z powyższym rozumowaniem równie dobrze martwym przepisem
trzeba by uznać zakaz przechodzenia na czerwonym świetle (robię to
nagminnie, jeśli nie powoduje to niebezpieczeństwa, a tylko raz w życiu
dostałem za to mandat).

Jakiś czas temu interesowałem się głębiej właśnie obowiązkiem
meldunkowym. Jak wiadomo osoba mieszkająca musi się zameldować i przy
tym przedstawić tytuł prawny do lokalu, albo przyprowadzić osobę, która
taki tytuł posiada. I wyobraź sobie, że znalazłem orzeczenia sądu
skazujące osobę za niezameldowanie się również w przypadku, kiedy ta
osoba broniła się, że sama tytułu prawnego nie posiada, a właściciel
(najemca) nie chciał potwierdzić pobytu.

Myślę, że nie jest to dobry przykład martwego przepisu.

Martwy przepis to taki, że sąd stwierdzi: owszem, doszło do
naruszenia prawa, ale nie będzie kary, ponieważ jest to martwy przepis,
nikt go nie przestrzega. Również w przyszłości jeśli przepis nadal
będzie łamany kary za to nie będzie.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl