eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: krys <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Tue, 28 Mar 2006 15:59:09 +0000
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 51
    Message-ID: <e0bfnj$oeq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e03tm4$1ct$1@inews.gazeta.pl> <e0446v$rkr$1@inews.gazeta.pl>
    <e05oui$fjq$4@inews.gazeta.pl> <e066ub$fh2$1@inews.gazeta.pl>
    <e06bme$5en$1@inews.gazeta.pl> <e06dn4$dhq$1@inews.gazeta.pl>
    <e06ee8$fog$2@inews.gazeta.pl> <e06fvo$m06$2@inews.gazeta.pl>
    <e06pdk$72k$1@inews.gazeta.pl> <e06r46$clu$2@inews.gazeta.pl>
    <e08dn6$hvm$1@inews.gazeta.pl> <e08sr3$640$1@inews.gazeta.pl>
    <e0b0er$7oi$1@inews.gazeta.pl> <e0b253$fql$1@inews.gazeta.pl>
    <e0b45e$p8n$1@inews.gazeta.pl> <e0bajh$siv$1@inews.gazeta.pl>
    <e0bdbd$d0g$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs1536.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143554614 25050 87.96.6.0 (28 Mar 2006 14:03:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2006 14:03:34 +0000 (UTC)
    X-User: news_krys
    User-Agent: KNode/0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377254
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R. napisał(a):

    > nie pytalem o zrozumienie i usparwiedliwienie

    łopatologicznie - skoro istnieja inne formuyzaspokojenie głodu 10 braci
    niz rozbój, to rozbój jest nienormalny, jako owa forma.
    >
    >>
    >>> Drugie, czlowiek w celu podniesienia 'poziomu andrenaliny' dokonuje
    >>> rozboju. Andrnalina jest wynikiem stresu towarzyszacemu temu
    >>> zdarzeniu. Ofiara nie jest bita, jest tylko zastosowana grozba.
    >>> Wykaz nienormalnosc tego czlowieka.
    >>
    >> Jeśli Ty uważasz, że w imie swojej adrenaliny masz prawo mnie
    >> zastraszyć, doprowadzic do zawału, rozstroju nerwowego czy czego tam
    >> jeszcze, to nie mamy o czym gadać.
    >
    > potrafisz wskazac gdzie tak napisalem?

    Nic nie jest wycięte. skoro chcesz, żebym dowodziła, ze rozbój jako
    forma podnoszenia adrenaliny jest nienormalne, to z tego wynika,ze ty
    uwazasz, że to normalne jest.

    > odpowiedz na pytanie Andrzeja LAwy!

    Odpowiadam, komu chcę.

    > a jak chcesz rzucic aluzje ze podejrzany oznacza winny to piszesz
    > "Niewinnych? Czyżby? Ja pisałam o podejrzanych, a nie wytypowanych
    > napodstawie łapanki."

    Jak będe chciala rzucić aluzje, to cie uprzedzę. Nie czytaj między
    wierszami, nie bedziesz mial niespodzianek.

    > nie uwazam, twierdze tylko ze nie napadaja w celu skrzywdzenia innej
    > osoby a wcelu osiagniecia korzysci majatkowej.

    Nie no, dla napadanego taki rozboj to żadna krzywda - sam aradość, po
    prostu:->

    >> Jaka osoba? Zmnow polszczyzna poszła sie paść.
    >
    > osoba ktora sie znajdzie w 50% osadzonych - niewinnie . myslenie nie
    > boli

    Pisanie logicznie w ojczystym języku też nie.

    --
    Pozdrawiam
    Justyna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1