eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newshub.sdsu.edu!hwmnpeer01.lga!hwmedia!news.highwinds-media.c
    om!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny02.POSTED!dc63
    da20!not-for-mail
    From: fourtyniner <4...@f...com>
    User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvnd3i$9me$1@inews.gazeta.pl>
    <dvndsu$f5r$2@kontener.atcom.net.pl> <dvpj4r$ev$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <0oYTf.2119$hA2.141@trndny02> <dvpmva$cva$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <44208dae$1@news.home.net.pl> <dvs5kr$ffp$1@inews.gazeta.pl>
    <4423c320$1@news.home.net.pl> <e0172e$15t$1@inews.gazeta.pl>
    <44242c09$1@news.home.net.pl> <e01s2f$1f8$1@inews.gazeta.pl>
    <e035pb$1ou$1@inews.gazeta.pl> <e039no$gfd$1@inews.gazeta.pl>
    <e03cor$rlt$1@inews.gazeta.pl> <e03dt8$jfj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e03fld$896$1@inews.gazeta.pl> <e06a3k$scf$1@inews.gazeta.pl>
    <e06cmq$79m$4@inews.gazeta.pl> <e06fq1$biv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <e06fq1$biv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <LtzVf.479$Lc1.144@trndny02>
    Date: Sun, 26 Mar 2006 16:40:11 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.167.32
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny02 1143391211 141.153.167.32 (Sun, 26 Mar 2006 11:40:11 EST)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Mar 2006 11:40:11 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376849
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:

    > Poza tym jest jeszcze jednak kwestia. Chcąc w tej sytuacji uciec
    > musiał byś ich zaatakować.

    Zaatakowali to oni. Ofiara broni sie w tym momencie.


    > Twoja wolność jest dobrem mniejszej
    > wartości moim zdaniem od ich życia.


    Przeciez broni wlasnego. Ma prawo podejrzewac ze zostal napadniety przez
    bandytow.


    > Oczywiście można próbować
    > dowodzić, że widząc 2 zamaskowanych gości sądziłeś, że chcą Cię zabić,
    > ale wchodzimy tutaj na grunt dywagacji związanych z możliwymi liniami
    > obrony poszczególnych stron.

    A kto tutaj jest "zawodowcem"? Napastnik czy ofiara? kto powinien
    wiedziec wiecej, co mu wolno, a co nie?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1