krys napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>> ? to raz a dwa prosze podac prawa ktore posiada oskarzony podejrzany a
>> ktorych nie posiada (lub ich odpowiednikow) pokrzywdzony !
>
> Na przykład wgląd do akt sprawy, może sobie dokładnie obejrzeć kto, co
> jak i gdzie, a potem zapukać do drzwi ofiary i złożyć propozycję nie do
> odrzucenia.

sluchaj, trudno by oskarzony nie mial prawa wiedziec kto go oskarza. Toz
to absurd.
Poza tym ofiara zdaje sie tez ma dostep do akt czyz nie? Czemu mialoby
to dzialac w jedna strone? To uwazsz za sprawiedliwe? A jezeli jest
falszywie oskarzony
to nawet nie moglby przeprowazdic swojego sledztwa na udowodnienie swej
niewinnosci bo nie wiedzialby kto zeznal nieprawde. nieodpowiedzialne
myslenie. Jak juz to nalezaloby isc w strone dawania ochrony
zagrozonymswiadkom czy pokrzywdzoym ale to jest inna bajka.


> Świadka napastnik oraz jego koledzy mogą sobie do woli zastraszać, bez
> obaw, że policja kiwnie palcem, bo przecież _jeszcze_ nic się nie
> stało.

nie prawda , to sa grozby karalne, czy zmuszanie do okreslonych dzialaln
poprzez grozby czy proba wplyniecia na postepowanie jezlei zostanie
nagrane przez swiadka to nie m abata by napastnik nei zostal ukarany, to
nie wina prawa ze tak sie dzieje a osob ktore je stosuja.

> Nigdy nie slyszałes io tajemniczych zniknięciach albo przymusowych
> przeprowadzkach osób, które postanowiły walczyć z wiatrakami i złożyć
> zeznania?

to jest wina stosujacych prawo a nie prawa,(zrezta porwania, morderstwa
swiadkow to sa inne przestepstwa a nie przywileje oskarzonego wynikajace
z danej sprawy) prawo nie chroni oskarzonego/ podejrzanego, prawo
chroni przed falszywym oskarzeniem
(przynajmniej teoretycznie) niestety jest naginane zwlaszcza sprawy
dotyczace tymczasowego aresztowania.

Malo tego prawo dziala na niekorzysc podejrzanego poneiwaz nie ma on
czesto mozliwosci do obrony gdyz prawo zezwala na wpuszzcanie mediow
do budynku sadu co skutkuje tym ze taka osoba przybywa strasznie
zastraszona, boi sie odezwaxc albo czasem w ogole nie przychodzi na
sprawe. (a w srod nich moze sie znalezc osoba niewinna i wtedy tragedia
gotowa) i druga sprawa prawo zezwala (w sensie nie chroni) na
oczernainie podejrzanego w mediach co skutkuje wyrobieniem sobie -
falszywej - opinii przez lawnikow szprycujacych sie takimi programami
jak uwaga, intewrencja, pod napieciem. I znow tragedia gotowa.

P.