W dniu 04.01.2025 o 00:26, Marcin Debowski pisze:

> Jest sobie osoba, która według tego co proponujesz (jak rozumiem) ma
> zadeklarować swoją poczytalność. Będzie się to wiązało z określonymi
> skutkami prawnymi. To jak zadeklaruje niepoczytalność to jakie skutki
> prawne będzie miała taka deklaracja skoro robi to osoba niepoczytalna?

Żadne - bez znaczenia. I tak jest niepoczytalny, więc jak zadeklaruje
niepoczytalność nic to nie zmienia.

> Przecież ułamek sekundy przed deklaracją jej zdolność oceny była taka
> sama, więc należałoby uznać, że w momencie skladania deklaracji była
> niepoczytalna.

Na tym właśnie polega problem. Zaklada się że osoba jest niepoczytalna,
po czym się to ignoruje.

Na przykładzie "mojego" świra. Za każdym razem jak coś odpierdala to
jest niepoczytalny. Ale mimo 20 letniej historii choroby nie jest
ubezwlasnowolniony i ma prawo przerwać leczenie w każdej chwili (co
często robi).

> A jak zadeklaruje poczytalność, a fakty będą wskazywać, że nie był w
> stanie ogarnąć co się dzieje to taka deklaracja też nie będzie wiążąca.

Więc do zakładu zamkniętego. Skoro jest niepoczytalny i popełnia czyny
zabronione to chyba oczywiste, że powinien być leczony przymusowo?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!