W dniu 05.01.2025 o 02:14, Marcin Debowski pisze:

>> Żadne - bez znaczenia. I tak jest niepoczytalny, więc jak zadeklaruje
>> niepoczytalność nic to nie zmienia.
>
> To po co ma lub nie ma deklarować? :)

Bo jednak może być poczytalny i wtedy można mu pójść na rękę.

>> Na przykładzie "mojego" świra. Za każdym razem jak coś odpierdala to
>> jest niepoczytalny. Ale mimo 20 letniej historii choroby nie jest
>> ubezwlasnowolniony i ma prawo przerwać leczenie w każdej chwili (co
>> często robi).
>
> No to nie o poczytalność chodzi a ubezwłasnowolnienie.

Podastawą do ubezwłasnowolnienia jest właśnie niepoczytalność.

> Ale czy to na pewno jest problem ze zymi przepisami?

Z czymś jest - kolo notorycznie popełia czyny zabronione jak zakłócanie
porządku a nawet groźny karalne czy niszczenie mienia. I pozostaje
absolutnie bezkarny. W momencje popełniania czynu jest niepoczytalny a
chwilę później jest traktowany jak zupełnie poczytalny obywatel. Hitem
jest że został uzanny za niepoczytalnego w sprawie serii kilkunastu
wykroczeń na przestrzeni roku (a więc że albo hurtowo był niepocztalny
przez długi okres czasu, albo tak nagle punktowo kilkanaście razy).
Został poinformowany prok o okolicznościach wskazujących na ustanowienie
opiekuna prawnego - zgadnij co...

>> Więc do zakładu zamkniętego. Skoro jest niepoczytalny i popełnia czyny
>> zabronione to chyba oczywiste, że powinien być leczony przymusowo?
>
> Np. przechodzi przez jezdnie w niedozwolonych miejscach?

Też.

> Powiedzmy, że zamykałby za takie czyny, to też przecież nie będzie to
> czarno-białe. Raz tak powie już zamykać? Cztery razy?

Leczyć - przymusowo i pod nadzorem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!