On 2025-01-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.01.2025 o 00:26, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jest sobie osoba, która według tego co proponujesz (jak rozumiem) ma
>> zadeklarować swoją poczytalność. Będzie się to wiązało z określonymi
>> skutkami prawnymi. To jak zadeklaruje niepoczytalność to jakie skutki
>> prawne będzie miała taka deklaracja skoro robi to osoba niepoczytalna?
>
> Żadne - bez znaczenia. I tak jest niepoczytalny, więc jak zadeklaruje
> niepoczytalność nic to nie zmienia.

To po co ma lub nie ma deklarować? :)

>> Przecież ułamek sekundy przed deklaracją jej zdolność oceny była taka
>> sama, więc należałoby uznać, że w momencie skladania deklaracji była
>> niepoczytalna.
>
> Na tym właśnie polega problem. Zaklada się że osoba jest niepoczytalna,
> po czym się to ignoruje.
>
> Na przykładzie "mojego" świra. Za każdym razem jak coś odpierdala to
> jest niepoczytalny. Ale mimo 20 letniej historii choroby nie jest
> ubezwlasnowolniony i ma prawo przerwać leczenie w każdej chwili (co
> często robi).

No to nie o poczytalność chodzi a ubezwłasnowolnienie.
Ale czy to na pewno jest problem ze zymi przepisami?

>> A jak zadeklaruje poczytalność, a fakty będą wskazywać, że nie był w
>> stanie ogarnąć co się dzieje to taka deklaracja też nie będzie wiążąca.
>
> Więc do zakładu zamkniętego. Skoro jest niepoczytalny i popełnia czyny
> zabronione to chyba oczywiste, że powinien być leczony przymusowo?

Np. przechodzi przez jezdnie w niedozwolonych miejscach? MZ, ponownie,
nie chodzi o przepisy, tylko za co wsadzać. Tobie się generalnie nie
podoba (co zrozumiałe), że się czeka, aż kogoś zarżnie i wtedy nagle
wszyscy robią się bardzo mądrzy bo gość już wcześniej nie przechodził na
zielonym, choć był miły i mówił dzień dobry. To jest MZ raczej ocena
sądu czy przyjętej praktyki, nie przepisów. Tylko jak lata i grozi i nic
z tego nie wynika to w sumie trudno się dziwić, że sąd nie zamyka.

Powiedzmy, że zamykałby za takie czyny, to też przecież nie będzie to
czarno-białe. Raz tak powie już zamykać? Cztery razy? A pozbawienie
wolności to najbardziej represyjny ze środków. I pewnie z tego wynika,
że sądy jednak nic z tym nie robią i coś musi zaistnieć naprawdę
grubego.

--
Marcin