eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznizka dla kobietRe: znizka dla kobiet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.uzoreto.com!news.redato
    mik.org!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01
    .ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
    s.nl!posting.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: znizka dla kobiet
    References: <5c8939f1$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <eUfiE.30363$dr5.14748@fx20.ams1>
    <s...@p...org>
    <LJrkE.21397$MD5.18501@fx18.ams1>
    <s...@p...org>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 52
    Message-ID: <oizkE.3658$%f7.2113@fx05.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Mar 2019 22:39:16 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 20 Mar 2019 22:39:16 GMT
    X-Received-Bytes: 3145
    X-Received-Body-CRC: 1639232172
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781544
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2019-03-20, Wojciech Bancer <w...@g...com> wrote:
    > On 2019-03-20, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>>> Nawet jesli płaci kobietom fair (nie wnikam w kwestię równości płac z
    >>>> wyłącznym atrybutem w postaci stanowiska), to logika aby samemu
    >>>> dyskryminować, dlatego, że ktoś inny dyskryminuje jest dość powalająca.
    >>>> Czekamy teraz na pierwsze pozwy.
    >>>
    >>> A wg jakiej definicji (wyłączając kodeks pracy, bo tu oczywiście nie
    >>> ma zastosowania) działanie na korzyść jakiejś grupy społecznej jest
    >>> dyskryminacją w świetle prawnym?
    >>
    >> Weźmy np. definicję za słownikiem PWN:
    >> dyskryminacja <<prześladowanie poszczególnych osób lub grup społecznych
    >> albo ograniczanie ich praw ze względu na rasę, narodowość, wyznanie,
    >> płeć itp.>>
    >>
    >> Ograniczenie prawa do zniżki ze względu na płeć.
    >
    > Aby mówić o *ograniczeniu* praw (w sensie słownikowym), to najpierw ktoś musi
    > je mieć (te prawa). Czyli w sytuacji gdyby mężczyznom przysługiwałaby ulga
    > i została im odebrana z powodu płci, to miałbyś rację, a tak to mam
    > wątpliwości.

    Mają prawa do zniżek w znaczeniu ogólnym i jak najbardziej razem z
    kobietami, z tym, ze przewoźnik postanowił ograniczyć ich zakres tylko w
    przypadku mężczyzn.

    >>> Jeśli przyjąć tą akcję za dyskryminację, to czy wszystkie ulgi ustawowe
    >>> w komunikacji publicznej są wg Ciebie objawem dyskryminacji?
    >>
    >> A są jakieś np. ze względu na płeć? Może rasę?
    >
    > Patrząc na def. od Rzecznika Praw Obywatelskich:
    > "To sytuacja, w której człowiek ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne,
    > narodowość, religię, wyznanie, światopogląd, >>niepełnosprawność<<, >>wiek<< lub
    > orientację seksualną, jest traktowany mniej korzystnie niż jest, byłby
    > traktowany inny człowiek w porównywalnej sytuacji."
    >
    > Podkreślone "niepełnosprawność" i "wiek", źródło:
    > https://www.rpo.gov.pl/pl/content/czym-jest-dyskrymi
    nacja
    >
    > Wg Twojego podejścia fakt istnienia zniżek dla dzieci, czy osób starszych,
    > osób niepełnosprawnych jest dyskryminacją pozostałych grup, które nie mają
    > prawa do zniżek. Czy jednak nie?

    Według tej definicji oczywiście jest. Co nam to teraz zmienia?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1