-
Data: 2019-03-21 14:33:04
Temat: Re: znizka dla kobiet
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-03-21, Wojciech Bancer <w...@g...com> wrote:
> On 2019-03-20, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
>>> Patrząc na def. od Rzecznika Praw Obywatelskich:
>>> "To sytuacja, w której człowiek ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne,
>>> narodowość, religię, wyznanie, światopogląd, >>niepełnosprawność<<, >>wiek<< lub
>>> orientację seksualną, jest traktowany mniej korzystnie niż jest, byłby
>>> traktowany inny człowiek w porównywalnej sytuacji."
>>>
>>> Podkreślone "niepełnosprawność" i "wiek", źródło:
>>> https://www.rpo.gov.pl/pl/content/czym-jest-dyskrymi
nacja
>>>
>>> Wg Twojego podejścia fakt istnienia zniżek dla dzieci, czy osób starszych,
>>> osób niepełnosprawnych jest dyskryminacją pozostałych grup, które nie mają
>>> prawa do zniżek. Czy jednak nie?
>>
>> Według tej definicji oczywiście jest. Co nam to teraz zmienia?
>
> Wg mnie nie, bo nie ma spełnionego warunku "traktowany mniej korzystnie".
Płacąć 30% więcej bo jest mężczyzną albo wieku sredniego, albo
nieinwalidą, nie jest traktowany mniej korzystnie?
Zreszta przeciez nie o definicje tu chodzi a o podejście: dlatego, że
niektóre kobiety zarabiają mniej to wszyscy mężczyźni powinni płacić
więcej. Jest to podejście w moim odczuciu przynajmniej dziwaczne, bo
powoduje właśnie niekorzystne lub mniej korzystne traktowanie ze wzgledu
na płeć, czyli realizuje w praktyce cos z czym ta cała akcja niby
walczy. Ktos kogoś przypala żelazem, no to przypalmy żelazem bogu ducha
winne osoby aby zasygnalizować światu, że problem przypalania żelazem
istnieje. Nie łapię takiej logiki.
Szczerze watpię aby taka akcja wyszła w odbiorze i zgodnie z celem na
plus.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.19 14:46 u2
- 21.03.19 19:21 Wojciech Bancer
- 22.03.19 08:27 Wojciech Bancer
- 22.03.19 08:40 Wojciech Bancer
- 22.03.19 10:45 ń
- 22.03.19 10:46 ń
- 22.03.19 11:24 Wojciech Bancer
- 22.03.19 11:52 J.F.
- 22.03.19 12:11 J.F.
- 22.03.19 12:33 ń
- 22.03.19 13:34 Wojciech Bancer
- 23.03.19 02:08 Marcin Debowski
- 23.03.19 10:27 s...@g...com
- 23.03.19 13:11 J.F.
- 23.03.19 23:14 b...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka