Konrad <k...@o...pl> napisał(a):

> Zapomniałem jeszcze dodać, iż w warsztacie samochodowym koszt naprawy
> wstępnie oszacowano na około 2.500 zł, natomiast opinia biegłego opiewała
na
> kwotę przekraczającą 4.000 zł, aby było śmieszniej pozwany powołał
drugiego
> biegłego, który wyliczył koszt naprawy na kwotę .... 20 zł niższą od tej z
> opinii pierwszej...

czy mogę prosić o przysługę kopii pozwu (chodzi mi o ramy - do kogo i jak to
ująć). na mail gazetowy lub ten sam nick na interii?

Osłabił mnie prostak swoim tokiem myślenia, że przytoczę cześć pisma do sp-
ni:
P. X stwierdził, że:
- &#8222;jego auto też tam stało i nic mu się nie działo&#8221; (tak niepoważnego
tłumaczenia jeszcze nie słyszałam: w ten sposób można kwestionować każdy
wypadek!)
- sugerował, ze ktoś to mógł zrobić złośliwie (byłam u przyjaciół
stając wczoraj w tym feralnym miejscu i nie znam tam nikogo innego&#8211; może ten
pan sądzi kogoś według siebie, bo patrząc na sposób, w jaki załatwia zwykłą
sprawę, zatargi ma pewnie na każdym kroku???)
- &#8222;przecież widziałam rusztowanie i mogłam tam nie stać&#8221; (sic!!!) Tu
moja odpowiedź: brak jakiegokolwiek oznaczenia o niebezpieczeństwie i/lub
zakazu zatrzymywania.
- jestem szantażystką naciskając na załatwienie sprawy w renomowanym
zakładzie lub przez ubezpieczenie (cóż, ten człowiek chyba nie zna znaczenia
prostych słów) &#8211; wymagam jedynie naprawy szkody (nie mylić z wyklepaniem w
garażu wujka i zachlapaniem kawałka blachy pędzlem)
- Nie wiadomo, czy to przez jego firmę (tu odpowiem: Wcześniej, zanim
zaczęły się te prace nigdy gruzu wokół nie widziałam, a jestem w tym miejscu
średnio raz w tygodniu). Powtarzam: teren nie był zabezpieczony, chodnik pod
budynkiem był użytkowany przez pieszych, stało na nim też mnóstwo pojazdów...

NIE ZNOSZĘ TANICH CWANIAKÓW, tyle ;-))

Dzieki za zainteresowanie i jeszcze raz kłaniam sie o to pismo..
h.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/