Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisał(a):

> W wiadomości news:1192570309.906109.66900@i13g2000prf.googlegroup
s.com
> Paweł Marcisz <p...@g...com> pisze:
>
> >>> sp-nia czy ten paproch od remontów? Dzieki za rzeczową odp :)
> >> Sprawca szkody. Czyli remontowcy.
> > A art. 434 KC?
> IMO ten artykuł nie dotyczy opisanej sytuacji. Oderwanie fragmentu nie
> nastąpiło z przyczyn dotyczących posiadacza.

no własnie cholera to wie: budynek stary (kamienica, XIX w.), tylko fakt, ze
PRZED REMONTEM NIE BYLO TAM ANI OKRUSZKA GRUZU. No ale nie mi to oceniac.
Pawłowi za podanie art. dziękuję, bo niestety KC nie znam.

pozdr.H.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/