-
Data: 2008-10-27 06:11:28
Temat: Re: znaki drogowe na terenie prywatnym
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:ge297r$pag$1@node2.news.atman.pl...
>> lub nie stosuje się do przepisów regulujących korzystanie
>> z dróg wewnętrznych lub innych miejsc dostępnych dla ruchu pojazdów
>> podlega
>
> Teraz znajdź mi przepisy regulujące korzystanie z dróg wewnętrznych.
Po pierwsze primo: jeśli "teren wspólnotowy" został na wjeździe oznaczony
znakiem :strefa zamieszkania" to cała dyskusja jest zbędna, gdyż "działa"
tam normalnie kodeks drogowy i własność grutu nie ma żadnego znaczenia.
Po drugie primo;) : jakoś chętnie omijacie ostatniutki człon art.98KW.
A jego wykładnia jest taka, że od ustalania zasad i przepisów obowiązujących
na terenie prywatnym, a więc także od organizacji tam ruchu jest
administrator terenu. I może on ustawiać tam znaki, a także np. umieścić
tablicę informującą o ruchu lewostronnym na zarządzanym przez siebie terenie
"dostępnym dla ruchu pojazdów".
Wniosek-zasranym obowiązkiem kierowcy wjeżdżającego na taki teren jest
przestrzeganie przepisów tam obowiązujących a za ich złakmanie MOŻE zostać
ukarany. I nie ma tu mowy o braku znamion wykroczenia.
> Do pytającego - firma zarządzająca ma rację.
Do odpowiadającego- pewność w wypowiadaniu sądów jest najczęściej dowodem
małej wiedzy;))
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.08 09:12 Sebcio
- 27.10.08 09:13 Sebcio
- 27.10.08 10:12 Nostradamus
- 27.10.08 10:15 Nostradamus
- 27.10.08 10:46 Sebcio
- 27.10.08 10:51 Sebcio
- 27.10.08 11:22 Nostradamus
- 27.10.08 12:07 Sebcio
- 28.10.08 15:35 Nostradamus
- 29.10.08 08:13 Sebcio
- 29.10.08 13:04 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"