Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:ge4677$3fh$1@pippin.nask.net.pl...


> Jak mało sprytnie ? Podałem Ci historię tegoż zapisu i przyczynę, dla
> której obecnie jest martwym przepisem. Co tu komentować ? W kontekście
> art. 98 KW twierdzisz że "od ustalania zasad i przepisów obowiązujących na
> terenie prywatnym [..] jest administrator terenu" a ja twierdzę, że nie
> masz racji. "Zasady i przepisy" ustalone przez zarządcę terenu nie są
> przepisem w rozumieniu art. 87 konstytucji RP.


To teraz skup się;))

W podanym przez ciebie artykule jest pkt.2:
2. Budowa, przebudowa, remont, utrzymanie, ochrona i oznakowanie dróg
wewnętrznych oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest
zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do właściciela tego terenu.

Czyli mamy umocowanie prawne dot. uprawnień administratora/właściciela do
ustawienia znaku.
Jak narazie OK ?

A teraz gwóźdź programu!! Po ch..... art.98KW który właściwie jest martwy?

Przecież jest art.92 par.1 który ma zastosowanie nie tylko na drodze
publicznej.
Art. 92. § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do
sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli
ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany.

Część artykułów zz KW ma zastosowanie tylko na drogach publicznych lub
strefach zamieszkania a inne nie.
I to uszło uwadze moich szanownych przedmówców.



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."