eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozmiana regulaminu w banku BPHRe: zmiana regulaminu w banku BPH
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: gacek <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zmiana regulaminu w banku BPH
    Date: Thu, 09 Jun 2011 22:34:02 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <isranp$2es$1@news.task.gda.pl>
    References: <isq9et$lb4$1@news.dialog.net.pl> <p...@r...org>
    <isqc8q$mue$1@news.dialog.net.pl> <p...@r...org>
    <isr8n3$6l2$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-76-247-188.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1307651641 2524 89.76.247.188 (9 Jun 2011 20:34:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jun 2011 20:34:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.17)
    Gecko/20110414 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.10
    In-Reply-To: <isr8n3$6l2$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680116
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-06-09 21:59, zak wrote:
    > Dnia Thu, 09 Jun 2011 18:41:28 +0000, Olgierd napisał(a):
    >
    >> On Thu, 09 Jun 2011 11:54:02 +0000, zak wrote:
    >>
    >>>> Nie może, jeśli *odmówiłeś* przyjęcia nowych warunków -- tj. po prostu
    >>>> rozwiązałeś umowę. W przypadku zmiany regulaminu dla umowy ciągłej nie
    >>>> ma potrzeby akceptowania niczego przez klienta.
    >>>
    >>> No dobra to tu jest na prawie, ale jak ma się przesyłanie listu za 16
    >>> zł na dzień czy dwa zwłoki czy to nie jest klauzula abuzywna, czy UOKiK
    >>> w podobnych sprawach nie zabiera głosu? O ile dobrze pamiętam chodziło
    >>> o lukasa i opłatę za list zdaje sie 40 czy 50 zł. To w sumie więcej niż
    >>> 16 zł, ale idea chyba jest ta sama?
    >>
    >> OIDP tam przede wszystkim chodziło o pobieranie opłat "za opóźnienie" --
    >> podczas gdy nie podejmowano żadnych czynności -- a czy mowa była też o
    >> kwotach, naprawdę, nie wiem...
    >
    > Mam ich.

    Przeczytaj uzasadnienie wyroku. Jeśli bank jasno określa zasady
    wysyłania tych listów to nikogo nie masz.

    gacek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1