W odpowiedzi na pismo z wtorek, 28 sierpnia 2007 15:07
(autor badzio
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fb176j$926$1@inews.gazeta.pl>):

>> Taaaaaaaaaa.... O ewentualnym zagrożeniu wiedziało wcześniej a jednak nie
>> stosowało antykoncepcji.
> IMHO z tego co czytalem to ze wzgledow medycznych nie wolno jej uzywac
> pigulek i plastrow.

No i? Zacznijmy od tego, że skoro każda ciąża jej groziła i skoro z
definicji miała nie mieć dziecka, to miała się już dawno poddać operacji.
Jeśli tego nie zrobiła z powodów jakiśtam, to pozostawała antykoncepcja
(która nie ogranicza się do antykoncepcji hormonalnej). Jeśli również
antykoncepcja jej nie pasowała, to mogła nosić szczelne majtki i wtedy jej
wiatropylność by nie była groźna.

Nie zrobiła NIC żeby zapobiec ciąży, choć była świadoma zagrożeń. Do tego,
urodziwszy dziecko skazała je na przesrane życie swoim publicznym
zachowaniem. Jeżeli to dziecko jest takim problemem, powinna je oddać do
adopcji. Dziecko miało by swoje nowe życie i nie wiedziało by, że jakim
koszmarnym czymś jest matka.

>> Do tego, gdy już urodziło, nadal trzyma dziecko
>> koło siebie głosząc w mediach jakie to nieszczęście, że ma to dziecko i
>> tym samym niszcząc życie tegoż dziecka.
> Jak sie dziecko urodzilo to wszyscy obroncy zycia, ktorzy potepiali ja w
> czambul gdy chciala usunac ciaze, nagle zamilkli, zadna organizacja
> antyaborcyjna, Kosciol itp - nikt sie nie zglosil do niej z pytaniem czy
> nie potrzebuje pomocy w wychowaniu tego dziecka (w jej przypadku
> wychowywanie jest utrudnione).

Ona nie powinna mieć prawa do wychowywania tego dziecka, bo w ten sposób
niszczy mu życie i skazuje na koszmar.

Ludzie się biją o dzieci! W kolejkach adopcyjnych czeka się latami. Jedno
słowo i dziecka nie ma! Nie potrzeba żadnych organizacji antyaborcyjnych
ani Kościoła.

> Poza tym - sprawa nie byla o wykonanie aborcji tylko o respektowanie
> prawa jakie obowiazuje w Polsce.

Ależ ja nie mówię o czym była sprawa, tylko że matka zniszczyła w odwecie
dziecku życie....

> I jak ja uwielbiam 'rzeczowa' dyskusje z argumentami typu 'dziwka' czy
> 'to cos'

No cóż, argumentów przytoczyłem wiele... A co do nazw: nie wiem po prostu
jak nazwać tak amoralną istotę.


--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl