W odpowiedzi na pismo z środa, 29 sierpnia 2007 11:38
(autor Daniel Chlodzinski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fb3eqq$k2u$1@inews.gazeta.pl>):

>> Ona nie powinna mieć prawa do wychowywania tego dziecka, bo w ten sposób
>> niszczy mu życie i skazuje na koszmar.
> Jedyna osoba skazujaca to dziecko na koszmar jestes ty i podobni tobie
> popaprancy, ktorzy w swoim czasie powiedza temu dziecko to i owo.

Jak się mamusia po lewizorni z własnym debilizmem obnosiła, to nie trzeba
wróżki, żeby zgaść, że dziecko na 100% się dowie.

> To ze
> ona nie chciala urodzic nie oznacza ze nie potrafi go wychowac i obdarzyc
> miloscia,

Jakoś nie obdarza go miłością.... Wręcz przeciwnie, publicznie opluwa...

> zapewniajac mu szczesliwe dziecinstwo,

Z mamusią mówiącą co chwilę ,,widzisz bachorze, przez ciebie gorzej widzę,
bo ten skurwiel nie chciał mnie wyskrobać''...

Nagle pokocha kogoś, kogo chciała zabić a później publicznie opluwała w
mediach... Nie żartuj sobie.

--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl