-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zlikwidowana Spółka Jawna - kogo pozwać?
Date: Tue, 14 Jun 2011 14:53:18 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 63
Message-ID: <it7lur$ag9$1@inews.gazeta.pl>
References: <4df73678$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<it7iqa$s01$1@inews.gazeta.pl> <it7j9n$7qs$1@news.onet.pl>
<it7jo3$1vv$1@inews.gazeta.pl> <it7kbf$bri$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bfu200.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308056347 10761 83.28.58.200 (14 Jun 2011 12:59:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2011 12:59:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <it7kbf$bri$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680500
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:it7kbf$bri$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-14 14:17, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:it7j9n$7qs$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-14 14:04, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4df73678$0$2444$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> mój dłużnik Spółka Jawna, zakupił u mnie towary (wrzesień 2010r),
>>>>> windykacja ciągnie się w nieskończoność więc chcę złożyć pozew do
>>>>> sądu.
>>>>>
>>>>> Problem polega na tym że w styczniu spółka została wykreślona z KRSu.
>>>>>
>>>>> Na kogo mam teraz pisać pozew? Na spółkę czy wspólników?
>>>>> I jakie postępowanie? Nakazowe czy upominawcze? wartość 800 zł, mogę
>>>>> udokumentować zamówienia i faktury (nie zawierają podpisu dłużnika)
>>>>
>>>> Spółka jawna nie posiada osobowości prawnej,
>>>
>>> bo jest ułomną osobą prawną.
>>>
>>>> zatem nawet gdyby istniała
>>>> pozywasz wspólników, co wynika z art 22§2 ksh. WYjątki są w art. 31
>>>> ksh.
>>>
>>> Nawet gdyby istniała, to pozywa się spółkę i dopiero po bezskutecznej
>>> egzekucji rozszerza się klauzulę na wspólników.
>>>
>>> art. 31
>>> § 1. Wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w
>>> przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna
>>> (subsydiarna odpowiedzialność wspólnika).
>>>
>>> § 2. Przepis § 1 nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa
>>> przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się
>>> bezskuteczna.
>>
>> Zwłaszcza zacytowany przez Ciebie §2 przeczy Twojej tezie.
>
> Pozwać sobie wspólników można, ale klauzulę na nich uzyska się dopiero po
> bezskuteczności egzekucji wobec spółki (31/1).
>
> A że egzekucji wobec zlikwidowanej spółki już się nie będzie prowadzić...
> Wygląda na to, że ktoś zaniedbał terminu zgłoszenia swojej wierzytelności
> w postępowaniu upadłościowym/likwidacyjnym.
Gdy spółka istnieje, to najlepiej jednym pozwem pozwać spółkę i wspólników.
Bo jedna opłata sądowa, a od razu mam cały wyrok. To, o czym piszesz
oczywiście jest prawdą, ale jak się okaże, że egzekucji z majątku spółki
nei da się przeprowadzić - piszę ogólnie, bo wiadomo, że nie da się
egzekwować z nieistniejącej spółki - to jedynie wniosek o klauzulę nam jest
potrzebny, by egzekwować z ich majątku. Po drugie, moim zdaniem nie masz
racji z tą klauzulą.
Jesli pozwiesz spółkę - jak proponujesz - to zadziała to tak, jak piszesz.
Czyli egzekwujesz ze spółki, a jak się nie da, to występujesz o nadanie
klauzuli wykonalności przeciwko współnikom. Mój sposób jest inny. Pozywam
spółkę i wszystkich wspólników i otrzymuję klauzulę na spółkę i wszystkich
wspólników od razu. I mogę egzekwować z tego, kto mi pasuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.11 13:58 ąćęłńóśźż
- 14.06.11 14:26 Roman Rumpel
- 14.06.11 15:00 Liwiusz
- 14.06.11 15:01 Liwiusz
- 14.06.11 15:13 Robert Tomasik
- 14.06.11 15:14 Robert Tomasik
- 14.06.11 15:34 Liwiusz
- 14.06.11 16:01 Roman Rumpel
- 14.06.11 16:03 Roman Rumpel
- 14.06.11 16:05 Liwiusz
- 14.06.11 16:24 .B:artek.
- 14.06.11 16:51 Roman Rumpel
- 14.06.11 16:57 Liwiusz
- 14.06.11 17:10 ąćęłńóśźż
- 14.06.11 17:13 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów