-
Data: 2003-12-02 06:49:17
Temat: Re: zle opisany towar
Od: "Krzys" <w...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Bejo" <b...@N...net> napisał w wiadomości
news:bqgjbr$hqv$1@atlantis.news.tpi.pl...
| > > Witam,
| > > Dokladnie 5 dni temu kupilem monitor LCD, problem mam taki, ze w
sklepie
| > > obok monitora na ulotce napisano iz laczny czas reakcji martycy wynosi
| > 25ms
| > > (dla nie wtajemniczonych dodam ze jest to parameter dosc istotny w
tych
| > > uzadzeniach i im ta wartosc mniejsza tym lepiej), specyfikacje te
| > > potwierdzil takze zapytany przez mnie sprzedawca. Jako ze monitor mi
| > > odpowiadal zdecydowalem sie na zakup, niestety okazalo sie wlasnie, ze
| > > wedlug instrukcji producenta (dolaczonej do monitora) jego laczny czas
| > > reakcji matrycy wynosi 30ms!
| > > Szczerze mowiac czuje sie w tej chwili oszukany i chcialbym zapytac
czy
| w
| > > takim przypadku moge zarzadac zwrotu pieniedzy, badz tez wymiany
| monitora
| > na
| > > zgodny z tym co napisano w sklepowym opisie?
| > > Prosze takze napisac mi na jakie przepisy prawa powinienem sie
| ewentualnie
| > > powolac rzadajac zwrotu pieniedzy.
| > >
| > > Z góry dziekuje za wszekla pomoc i pozdrawiam!
| >
| > nie mow ze nie zajzales w dokumntacje panelu?
| nie zajzalem... ale czy musialem?
| nie bylo podstaw aby watpic w specyfikacje (bardzo dokladna z reszta!)
| umieszczona na tabliczce obok monitora, z reszta poza czasem reakcji
matrycy
| reszta parametrow byla dokladnie taka sama jak w specyfikacjach producenta
|
| nie wydaje mi sie, zeby sprzedawca celowo zanizyl ten czas reakcji (byc
moze
| nawiny jestem...), prawdopodobnie nasatpilo to przez
pomylke/niedopatrzenie,
| ale w chwili obecnej musze niestetety stwierdzic, ze nie wiele mnie to
| obchodzi (moze to ostro zabrzmi ale po prostu oszukano mnie)
faktem jest iz zareklamowano towar o niewlasciwych parametrach
technicznych, tak jak i w prasie komputerowerj roznie z tym bywa
tak i sami producenci w specyfikacjach technicznych czesto
pisza ze nie ponosza odpowiedzialnosci za zmiany itp
wiec na czym sie oprzec?
w twoim przypadku chwyc za gardlo sprzedawce,
zrob fotke ekspozycji by bylo wiadomo o co chodzi...
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.03 10:26 Maria Ossowska
- 02.12.03 10:28 Maria Ossowska
- 02.12.03 10:38 Krzys
- 02.12.03 11:57 Bejo
- 03.12.03 01:19 Marcin Debowski
- 03.12.03 14:40 Bejo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA