eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-KrioRe: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-Krio
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: Nix <v...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres
    zwykłego zarzadu-art.39-Krio
    Date: Wed, 06 Mar 2013 12:23:48 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 47
    Message-ID: <kh79ev$kjk$1@mx1.internetia.pl>
    References: <kh02uh$us0$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303060054180.3384@quad>
    <kh6r21$5ke$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303061145590.2624@quad>
    NNTP-Posting-Host: 77-255-4-27.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1362569503 21108 77.255.4.27 (6 Mar 2013 11:31:43 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Mar 2013 11:31:43 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1303061145590.2624@quad>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130215
    Thunderbird/17.0.3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716298
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-03-06 12:04, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Wed, 6 Mar 2013, Nix wrote:
    >
    >>> IMVHO, w przypadku przedsiębiorstwa mama powinna wyrazić zgodę.
    >>> Uzasadniam tym, że tak długo jak długo tata prowadzi działalność, ma
    >>> prawo do samodzielnego zarządzania majątkiem w tej DG (36.3 KRiO),
    >>> ale zbycie jest uwarunkowane właśnie zgodą (37.1.3 KRiO)
    >>>
    > [...]
    >>> W efekcie majątek przedsiębiorstwa (wspólny) jak był wspólny tak jest
    >>> wspólny, ale rozporządzanie nim jest nieco "niesymetryczne" (formalnie
    >>> nie jest to wspólna decyzja małżonków lecz decyzja prowadzącego DG
    >>> którą drugi może zawetować lub poprzeć - ale nie w drugą stronę,
    >>> zbywcą jest więc prowadzący DG i wszelkie "efekty uboczne" są
    >>> na jego głowie).
    > [...]
    >>
    >> Tak, to 1-osobowa DG osoby fizycznej. W tej chwili tą DG zarządza syn na
    >> podstawie pełnomocnictwa. No i ponawiam pytanie czy sąd może
    >> przychylić się do wniosku Mamy czyli z art.39 Krio? ( czyli jak w
    >> tytule).
    >
    > Pytanie rozumiem, pojęcia nie mam, ale podzielam zastrzeżenia
    > wniesione przez grupowiczów.
    > To tak offtopicznie - ale spróbuj popatrzeć na to z boku.
    > Dlaczego sąd ma uznać, że dla właściciela korzystniejsze będzie,
    > że zostanie utrzymana ciągłość działania przedsiębiorstwa w okresie
    > kiedy on już (prawdopodobnie) nie będzie żył, wykluczając możliwość
    > choćby tylko ewentualnej możliwosci wydania powiedzmy ćwierci miliona
    > złotych na ewentualny zabieg (prywatnie) który może przedłużyć mu życie
    > o miesiąc lub przeciwnie - nawet skrócić życie, ale ulżyć w cierpieniu?
    > To jest jego majątek, a nie "rodziny", rodzina dostanie (to co
    > ewentualnie zostało) kiedy właściciel (ewentualnie) umrze.
    > Jeszcze raz - nie wiem.
    >

    Idziemy dalej tym tropem ale dopcecyzuję:
    Tata chce bezsprzecznie zrobić darowiznę, bo ją podpisał ( owszem, sama
    darowizna nie ma mocy prawnej, bo nie ma poświadczenia podpisu, ale
    podpisał ją )
    W takim stanie zdrowia inaczej jak złożeniem podpisu nie
    może przekazać swej woli z przyczyn obiektywnych- stanu zdrowia.

    Czy ten fakt przemawia za ewentualanym przychyleniem się sądu do w/w
    wniosku ?

    pzdr! Nix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1