-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Nix <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres
zwykłego zarzadu-art.39-Krio
Date: Wed, 06 Mar 2013 12:23:48 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 47
Message-ID: <kh79ev$kjk$1@mx1.internetia.pl>
References: <kh02uh$us0$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303060054180.3384@quad>
<kh6r21$5ke$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303061145590.2624@quad>
NNTP-Posting-Host: 77-255-4-27.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1362569503 21108 77.255.4.27 (6 Mar 2013 11:31:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Mar 2013 11:31:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1303061145590.2624@quad>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130215
Thunderbird/17.0.3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716298
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-03-06 12:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 6 Mar 2013, Nix wrote:
>
>>> IMVHO, w przypadku przedsiębiorstwa mama powinna wyrazić zgodę.
>>> Uzasadniam tym, że tak długo jak długo tata prowadzi działalność, ma
>>> prawo do samodzielnego zarządzania majątkiem w tej DG (36.3 KRiO),
>>> ale zbycie jest uwarunkowane właśnie zgodą (37.1.3 KRiO)
>>>
> [...]
>>> W efekcie majątek przedsiębiorstwa (wspólny) jak był wspólny tak jest
>>> wspólny, ale rozporządzanie nim jest nieco "niesymetryczne" (formalnie
>>> nie jest to wspólna decyzja małżonków lecz decyzja prowadzącego DG
>>> którą drugi może zawetować lub poprzeć - ale nie w drugą stronę,
>>> zbywcą jest więc prowadzący DG i wszelkie "efekty uboczne" są
>>> na jego głowie).
> [...]
>>
>> Tak, to 1-osobowa DG osoby fizycznej. W tej chwili tą DG zarządza syn na
>> podstawie pełnomocnictwa. No i ponawiam pytanie czy sąd może
>> przychylić się do wniosku Mamy czyli z art.39 Krio? ( czyli jak w
>> tytule).
>
> Pytanie rozumiem, pojęcia nie mam, ale podzielam zastrzeżenia
> wniesione przez grupowiczów.
> To tak offtopicznie - ale spróbuj popatrzeć na to z boku.
> Dlaczego sąd ma uznać, że dla właściciela korzystniejsze będzie,
> że zostanie utrzymana ciągłość działania przedsiębiorstwa w okresie
> kiedy on już (prawdopodobnie) nie będzie żył, wykluczając możliwość
> choćby tylko ewentualnej możliwosci wydania powiedzmy ćwierci miliona
> złotych na ewentualny zabieg (prywatnie) który może przedłużyć mu życie
> o miesiąc lub przeciwnie - nawet skrócić życie, ale ulżyć w cierpieniu?
> To jest jego majątek, a nie "rodziny", rodzina dostanie (to co
> ewentualnie zostało) kiedy właściciel (ewentualnie) umrze.
> Jeszcze raz - nie wiem.
>
Idziemy dalej tym tropem ale dopcecyzuję:
Tata chce bezsprzecznie zrobić darowiznę, bo ją podpisał ( owszem, sama
darowizna nie ma mocy prawnej, bo nie ma poświadczenia podpisu, ale
podpisał ją )
W takim stanie zdrowia inaczej jak złożeniem podpisu nie
może przekazać swej woli z przyczyn obiektywnych- stanu zdrowia.
Czy ten fakt przemawia za ewentualanym przychyleniem się sądu do w/w
wniosku ?
pzdr! Nix
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.13 16:43 poszukiwacz
- 06.03.13 16:49 Nix
- 06.03.13 20:02 poszukiwacz
- 06.03.13 21:32 Nix
- 07.03.13 05:36 spp
- 07.03.13 09:46 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 10:48 Nix
- 07.03.13 11:35 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 13:03 Nix
- 07.03.13 13:05 Liwiusz
- 07.03.13 14:32 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 16:26 Nix
- 07.03.13 18:06 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 20:13 Nix
- 07.03.13 20:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]