-
Data: 2013-03-06 12:23:48
Temat: Re: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-Krio
Od: Nix <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-03-06 12:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 6 Mar 2013, Nix wrote:
>
>>> IMVHO, w przypadku przedsiębiorstwa mama powinna wyrazić zgodę.
>>> Uzasadniam tym, że tak długo jak długo tata prowadzi działalność, ma
>>> prawo do samodzielnego zarządzania majątkiem w tej DG (36.3 KRiO),
>>> ale zbycie jest uwarunkowane właśnie zgodą (37.1.3 KRiO)
>>>
> [...]
>>> W efekcie majątek przedsiębiorstwa (wspólny) jak był wspólny tak jest
>>> wspólny, ale rozporządzanie nim jest nieco "niesymetryczne" (formalnie
>>> nie jest to wspólna decyzja małżonków lecz decyzja prowadzącego DG
>>> którą drugi może zawetować lub poprzeć - ale nie w drugą stronę,
>>> zbywcą jest więc prowadzący DG i wszelkie "efekty uboczne" są
>>> na jego głowie).
> [...]
>>
>> Tak, to 1-osobowa DG osoby fizycznej. W tej chwili tą DG zarządza syn na
>> podstawie pełnomocnictwa. No i ponawiam pytanie czy sąd może
>> przychylić się do wniosku Mamy czyli z art.39 Krio? ( czyli jak w
>> tytule).
>
> Pytanie rozumiem, pojęcia nie mam, ale podzielam zastrzeżenia
> wniesione przez grupowiczów.
> To tak offtopicznie - ale spróbuj popatrzeć na to z boku.
> Dlaczego sąd ma uznać, że dla właściciela korzystniejsze będzie,
> że zostanie utrzymana ciągłość działania przedsiębiorstwa w okresie
> kiedy on już (prawdopodobnie) nie będzie żył, wykluczając możliwość
> choćby tylko ewentualnej możliwosci wydania powiedzmy ćwierci miliona
> złotych na ewentualny zabieg (prywatnie) który może przedłużyć mu życie
> o miesiąc lub przeciwnie - nawet skrócić życie, ale ulżyć w cierpieniu?
> To jest jego majątek, a nie "rodziny", rodzina dostanie (to co
> ewentualnie zostało) kiedy właściciel (ewentualnie) umrze.
> Jeszcze raz - nie wiem.
>
Idziemy dalej tym tropem ale dopcecyzuję:
Tata chce bezsprzecznie zrobić darowiznę, bo ją podpisał ( owszem, sama
darowizna nie ma mocy prawnej, bo nie ma poświadczenia podpisu, ale
podpisał ją )
W takim stanie zdrowia inaczej jak złożeniem podpisu nie
może przekazać swej woli z przyczyn obiektywnych- stanu zdrowia.
Czy ten fakt przemawia za ewentualanym przychyleniem się sądu do w/w
wniosku ?
pzdr! Nix
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.13 16:43 poszukiwacz
- 06.03.13 16:49 Nix
- 06.03.13 20:02 poszukiwacz
- 06.03.13 21:32 Nix
- 07.03.13 05:36 spp
- 07.03.13 09:46 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 10:48 Nix
- 07.03.13 11:35 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 13:03 Nix
- 07.03.13 13:05 Liwiusz
- 07.03.13 14:32 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 16:26 Nix
- 07.03.13 18:06 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 20:13 Nix
- 07.03.13 20:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania