eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-KrioRe: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-Krio
  • Data: 2013-03-06 12:23:48
    Temat: Re: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-Krio
    Od: Nix <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-03-06 12:04, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Wed, 6 Mar 2013, Nix wrote:
    >
    >>> IMVHO, w przypadku przedsiębiorstwa mama powinna wyrazić zgodę.
    >>> Uzasadniam tym, że tak długo jak długo tata prowadzi działalność, ma
    >>> prawo do samodzielnego zarządzania majątkiem w tej DG (36.3 KRiO),
    >>> ale zbycie jest uwarunkowane właśnie zgodą (37.1.3 KRiO)
    >>>
    > [...]
    >>> W efekcie majątek przedsiębiorstwa (wspólny) jak był wspólny tak jest
    >>> wspólny, ale rozporządzanie nim jest nieco "niesymetryczne" (formalnie
    >>> nie jest to wspólna decyzja małżonków lecz decyzja prowadzącego DG
    >>> którą drugi może zawetować lub poprzeć - ale nie w drugą stronę,
    >>> zbywcą jest więc prowadzący DG i wszelkie "efekty uboczne" są
    >>> na jego głowie).
    > [...]
    >>
    >> Tak, to 1-osobowa DG osoby fizycznej. W tej chwili tą DG zarządza syn na
    >> podstawie pełnomocnictwa. No i ponawiam pytanie czy sąd może
    >> przychylić się do wniosku Mamy czyli z art.39 Krio? ( czyli jak w
    >> tytule).
    >
    > Pytanie rozumiem, pojęcia nie mam, ale podzielam zastrzeżenia
    > wniesione przez grupowiczów.
    > To tak offtopicznie - ale spróbuj popatrzeć na to z boku.
    > Dlaczego sąd ma uznać, że dla właściciela korzystniejsze będzie,
    > że zostanie utrzymana ciągłość działania przedsiębiorstwa w okresie
    > kiedy on już (prawdopodobnie) nie będzie żył, wykluczając możliwość
    > choćby tylko ewentualnej możliwosci wydania powiedzmy ćwierci miliona
    > złotych na ewentualny zabieg (prywatnie) który może przedłużyć mu życie
    > o miesiąc lub przeciwnie - nawet skrócić życie, ale ulżyć w cierpieniu?
    > To jest jego majątek, a nie "rodziny", rodzina dostanie (to co
    > ewentualnie zostało) kiedy właściciel (ewentualnie) umrze.
    > Jeszcze raz - nie wiem.
    >

    Idziemy dalej tym tropem ale dopcecyzuję:
    Tata chce bezsprzecznie zrobić darowiznę, bo ją podpisał ( owszem, sama
    darowizna nie ma mocy prawnej, bo nie ma poświadczenia podpisu, ale
    podpisał ją )
    W takim stanie zdrowia inaczej jak złożeniem podpisu nie
    może przekazać swej woli z przyczyn obiektywnych- stanu zdrowia.

    Czy ten fakt przemawia za ewentualanym przychyleniem się sądu do w/w
    wniosku ?

    pzdr! Nix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1