-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zatrzymanie na 48 godzin
Date: Sun, 4 Apr 2004 13:30:24 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 61
Sender: r...@p...onet.pl@pc236.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c4pijt$c24$2@news.onet.pl>
References: <c4jkdg$vm0$03$1@news.t-online.com> <c4kkms$fsc$2@news.onet.pl>
<c4knk1$24mt$1@news2.ipartners.pl> <c4m8mh$tm$1@news.onet.pl>
<c4mift$83c$1@atlantis.news.tpi.pl> <c4omkk$bk1$4@news.onet.pl>
<c4ontt$cec$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc236.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1081101757 12356 217.99.219.236 (4 Apr 2004 18:02:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Apr 2004 18:02:37 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205244
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "P@wel" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c4ontt$cec$1@atlantis.news.tpi.pl...
> oj do konca Panie wladzo, oj do konca. dyzurny ma zawsze "wyjscie na
miasto"
Dyżurny znajduje się czasem na drugim końcu miasta względem pomieszczeń,
gdzie znajduje się zatrzymany. Do pomieszczenia dyżurnego po za tym nie
wolno zasadniczo nikomu wchodzić. Toleruje się wchodzenie policjantów, ale
zatrzymanego, to raczej tam nie wprowadzisz, by sobie gdzieś tam dzwonił.
> przeczytaj co napisales 3.04 o godz.1.15.
> orzekles, ze w kpk nie ma prawa pozwoalajacego na wykonanie telefonu
m.in.
> do prawnika. a ja Ci tylko chce pokazac, ze sie mylisz. kpk daje takie
> prawo. a nawet przyjmujac Twoje "brak wyjscia na miasto" - to pragne
> zauwazyc tylko, ze to sa dwie rozne sprawy.
"Prawo do wykonania jednego telefonu" pochodzi z prawa anglosaskiego i
polega ono na prawie do wykonania takiego telefonu osobiście przez
zatrzymanego oraz nie mówi się w nim o tym, do kogo ma być ten telefon.
Masz po prostu prawo gdzieś zadzwonić. I takiego prawa w polskim prawie
nie ma. I tak należy tę moją wypowiedź rozumieć, bo ja udzielałem
odpowiedzi na zadane pytanie.
W zacytowanym przez Ciebie moim poście nigdzie nie pisałem o prawie do
telefonu do adwokata, choć prawa do wykonania takiego telefonu również w
polskim kpk nie znajdziesz, o czym napisałem dalej.
> oczywiscie, jesli brak bedzie
> wyjscia na miasto, to sie nie da zadzwonic. rowniez dobrze moze byc
awaria
> laczy telefonicznych lub inny kataklizm, ktory uniemozliwi korzystanie z
> telefonu.
Nie o to mi chodziło. Ten brak połączenia był dygresją z mojej strony.
Idąc w tym kierunku, to mogli w między czasie zastrzelić rzeczonego
adwokata, albo mógł dostać biegunki i siedzi w WC. Nie mnóżmy
bezsensownych problemów.
> ALE PRAWO do wykonania telefonu do adwokata zatrzymany ma i wynika
> to z kpk.
Nie ma. Nikt mu do ręki telefonu nie da i nie pozwoli dzwonić - a
przynajmniej nie powinien tego robić. Jedyną możliwością jest wykonanie
takiego telefonu przez policjanta i to na ustalony przez policjanta numer
telefonu, a nie podany przez zatrzymanego oraz ewentualne dopuszczenie do
rozmowy telefonicznej. Z tym ustalaniem numeru chodzi o to, by się
upewnić, czy nie jest to numer do współsprawcy na przykład. Prawo do
zastrzeżenia obecności przy rozmowie powoduje, że można spokojnie
ograniczyć w obliczu kpk prawo do tego telefonu ograniczając je do
telefonicznego powiadomienia adwokata wskazanego przez zatrzymanego o
chęci rozmowy jego klienta i oczekiwania na przybycie rzeczonego adwokata
do jednostki. Tak więc kpk daje prawo do porozumienia się z adwokatem, a
nie wykonania jednego telefonu gdziekolwiek.
Po za tym zwrot "bezzwłocznie" jest tłumaczony jako "bez zbędnej zwłoki".
W praktyce może to spowodować, że zwłoka w powiadomieniu kilku godzin
będzie niezbędna dla prawidłowego toku postępowania, a więc i po takim
czasie dzwoniąc zdobimy to bezzwłocznie.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.04 04:39 P@wel
- 05.04.04 17:30 Robert Tomasik
- 06.04.04 04:35 P@wel
- 06.04.04 09:16 Przemyslaw Rokicki
- 07.04.04 10:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]