> > widzisz, w końcu sobie odpowiedziałeś sam. cały czas mówiłem, ze kpk
> DAJE
> > PRAWO do porozumienia się z adwokatem. W KONCU ZROZUMIALES co mówi kpk.
> >
> Nie wkładaj w moje usta rzeczy, których nie napisałem, tylko po to, by
> później z tymi wymyślonymi przez siebie rzekomo moimi poglądami
> polemizować. Wskaż miejsce, gdzie twierdziłem, że prawo zabrania kontaktu
> z adwokatem.

klopoty z pamiecia? och jakze mi przykro. m.in. post z 3.04.godz. 1.15

"Pytanie > Na jakiej podstawie prawnej policjant może w takiej sytuacji
zakazać
> dzwonienia do np. rodziny czy prawnika?

I twa odp.

Na podobnej, jak może zakazać wyjść z pomieszczenia. rzeczona osoba jest
zatrzymana i jej prawa normuje kpk. Wśród nich nie ma wymienionego prawa
do wykonania jednego telefonu."




>Może Ty nauczysz się przy okazji czytać ze zrozumieniem i po
> lekturze kpk zauważysz wreszcie, że ustawa ta nie daje prawa zatrzymanemu
> do telefonowania do kogokolwiek, w szczególności również do adwokata.

no zesz:-))))) a kto to pisal?

"Tak więc kpk daje prawo do porozumienia się z adwokatem, a
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"



> Ona nakłada na policję obowiązek udostępnienia zatrzymanemu kontaktu z
> adwokatem.

i tak tez pisalem.uwaznie jeszcze raz przeczytaj mpoj porzedni post

>to nie zatrzymany wykonuje ten telefon, tylko
> policjant.

dokladnie

Policjant może ewentualnie zezwolić na rozmowę telefoniczną
> zatrzymanego z adwokatem. Ale może również ograniczyć się do powiadomienia
> adwokata, że zatrzymany jest zatrzymany i życzy sobie kontaktu. Czy
> adwokat przyjedzie, to już nie sprawa policji. Jeśli przybędzie do
> jednostki, to policjant może zastrzec, że chce być obecny przy rozmowie.

tego tez nie neguje

pozdr
P@wel
ps. EOT