-
Data: 2002-03-20 08:15:50
Temat: Re: zasiedzenie
Od: "stavi" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Autor postu ma rację! Przypominam, żę na gruncie KC obowiązuje
> > domniemanie dobrej wiary (Art. 7 KC). Ciężar udowodnienia złej wiary
> > spoczywa na tym kto twierdzi, że samoistny posiadacz uzyskał posiadanie
w
> > złej wierze. Problemu nie ma jeżeli wnioskodawca sam przyznaje się do
złej
> > wiary zakładając, że upłynął termin 30 lat.
>
> Zgadza się, ale polecam lekturzę orzcznictwa SN - mowa o praktyce a nie o
> teorii.
!!! Gdzie to mogę dostać ? Jakbym mógł wydziwiać to z jakimś indeksem, żebym
mógł szybko odfiltrować nieinteresujące mnie sprawy. Może coś w formie
elektronicznej ? Niestety już się przyzwyczaiłem we wszystkich dziedzinach
życia, że praktyka to najczęściej co innego niz teoria.
> > > Sprawa spadkowa nie.
> >
> > Zalezy jaka "sprawa spadkowa" Postepowanie o dział spadku
> > przerywa! -Komentarz do KC, Beck, W-wa 1999r., s. 445.
>
> No właśnie, zależy jaka - tutaj mamy do czynienia z sąsiadką, która
zapewne
> w dziale spadku (o ile w ogóle taki nastąpił - mogło to być tylko
> stwierdzenie nabycia spadku) nie uczestniczyła, więc wobec nie rodzi to
> skutków.
Nie uczestniczyła na pewno, pisałem o tym. Nie ma z naszą ziemią nic
wspólnego, z wyjątkiem tego, że chce ją zasiedzieć. Ale moje pytanie brzmi:
Czy jeśli byłby to proces o dział spadku, ale bez udziału tej sąsiadki (był
na pewno bez udziału sąsiadki) to by przerywał to zasiedzenie w stosunku do
tej sąsiadki ?
> Nie teoretyzujmy nadmiernie.
spróbować trzeba wszystkiego ! Niestety.
Pozdrawiam, stavi
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.02 08:37 stavi
- 20.03.02 08:56 stavi
- 20.03.02 09:05 stavi
- 20.03.02 09:16 stavi
- 20.03.02 09:18 stavi
- 20.03.02 09:41 Buker
- 20.03.02 09:45 Buker
- 20.03.02 10:37 Mateusz Dr praca
- 20.03.02 14:54 stavi
- 20.03.02 15:12 stavi
- 20.03.02 15:14 stavi
- 20.03.02 15:29 stavi
- 20.03.02 16:47 Mateusz Dr
- 21.03.02 08:07 stavi
- 21.03.02 10:48 Pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych