-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zapłodnię za pieniądze a polskie prawo
Date: Fri, 24 Jul 2009 13:15:17 +0200
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 15
Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1248434120 13848 193.0.81.21 (24 Jul 2009 11:15:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2009 11:15:20 GMT
User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
Cancel-Lock: sha1:nRfmvmFJkpuLCPfucxiJOcP+MFA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600760
[ ukryj nagłówki ]"Piotrek" <p...@p...onet.pl> writes:
> płacenia alimentów na, bądź co bądź, ich dziecko. Czy jakoś się
> przed tym zabezpieczają czy po prostu naiwnie liczą na to, że ustna
> umowa typu "ty mi płacisz, ja ci daję dziecko, przestajemy dla
> siebie istnieć" zostanie dotrzymana przez drugą stronę? Czy w
> świetle polskiego prawa osoba świadcząca takie usługi ma w ogóle
> możliwość formalnego zabezpieczenia się przed jakąkolwiek
> odpowiedzialnością (również finansową) wobec dziecka poczętego na
> takich osobliwyzh zasadach?
Zgdonie z relacjami prasowymi - zawierane są _pisemne_ umowy. Zgodnie
z tymi samymi relacjami, te umowy są niewiele warte.
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.09 11:16 SDD
- 24.07.09 11:24 Gan
- 24.07.09 11:38 .B:artek.
- 24.07.09 12:25 Paweł
- 24.07.09 13:35 Tom N
- 24.07.09 14:03 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego