-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "prawo" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zamówienia publiczne-pytanie o słusznośc odrzucenia
Date: Thu, 21 Apr 2005 13:24:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 96
Sender: w...@p...onet.pl@gprs5.idea.pl
Message-ID: <d482hg$75d$1@news.onet.pl>
References: <d47q7t$sbe$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1jsj7ja4dm69u$.a7rx2gvodfee.dlg@40tude.net>
<d47vuj$cbg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs5.idea.pl
X-Trace: news.onet.pl 1114082672 7341 217.116.100.251 (21 Apr 2005 11:24:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Apr 2005 11:24:32 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292324
[ ukryj nagłówki ]wg.mnie
odrzucenie również w pkt.1 jest nie słuszne
gdyż zgodnie z rozporządzniem dotyczącym dokmentów jakie może wymagąć
Zamaiwiający wynika że:
żadać można polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest
ubezpieczony od OC w zkresie porowadzonej dział. gosp.
z Pani informacji wynika że wymagny inny dokument potwierzający fakt
ubezpieczenia jest zawarty w ofercie - uważam to za wystarczające
Ustawodawca przewidział właśnie taką sytuację nie zamykając kataolgu
dokumentów tylko do polisy umożliwił dołączenie innego dokumentu - i taki
Pani zrobiła
należy z nimi walczyć
powodzenia
Użytkownik "Ewa P" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d47vuj$cbg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> dzięki za odpowiedź, ale jeżeli w umowie ubezpieczenia grupowego- bo takie
> właśnie to jest ubezpieczenie jest napisanekonkretnie w ust. 2
>
> § 6
>
> (Dokumenty ubezpieczenia)
>
> 1. Potwierdzeniem zawarcia generalnej umowy ubezpieczenia bedzie polisa
>
> ubezpieczeniowa wystawiony przez Allianz na rzecz Izby.
>
> 2. Informacja o posiadaniu przez ubezpieczonego wymaganego ubezpieczenia
> zostanie
>
> zawarta w zaswiadczeniu wydawanym przez wlasciwa okregowa izbe inzynierów
>
> budownictwa. Wzór zaswiadczenia stanowi zalacznik nr 2 do umowy. (
>
>
>
> i właśnei takie zaświadczenie było dołączone!!!!!! dla mnie - jest to
> niesłuszne odrzucenie!!!!! bo zgodnie z umową jest ono dokumentem
> ubezpieczenia!!
>
> co Pan na to w tym świetle?????
>
> podrawiam i z góry dziękuję ewap
>
> Użytkownik "AdamS" <adam@ciach_ciach.webpark.pl> napisał w wiadomości
> news:1jsj7ja4dm69u$.a7rx2gvodfee.dlg@40tude.net...
>> Ewa P wrote:
>>
>> > witam mam pytanie w sprawie jak w tytule.
>> > pyt. 1 w Specyfikacji-podano "wymagane dokumenty', w których było
> napisane
>> > "polisa ubezp. ewentualnie dokument ubezpieczeniowy, z którego
> wynikałby
>> > jasno fakt ubezpieczenia OC"
>> > Jako tego rodz. dokument dołączono do oferty aktualny wypis
>> > przynależności do Izby Inżynierów.....na którym jasno napisane jest ,
>> > że
>> > członek izby na opłacone OC.
>> > czy taki dokument nie jest wystarczjący?
>>
>> Co prawda wynika z tego fakt ubezpieczenia ale czy to jest polisa albo
>> dokument ubezpieczeniowy? wg mnie nie, czyli niezgodność ze
>> specyfikacją, a swoja drogą skoro jest się ubezpieczonym to polisa
>> powinna jednak gdzieś być.
>> >
>> > pyt. 2, w wymaganych dokumentach w specyfikacji jak również w
> formularzu
>> > ofertowym nic nie było na temat konieczności dołączenia kosztorysu
>> > inwetsorkiego, choć takowy był załączony do specyfikacji, jako podstawa
>> > wyceny robót. kryterium oceny miała byc cena!!!!
>> > czy można wobec tego odrzucić ofertę , argumentując to w ten sposób, ze
> w
>> > pozycjach np. 50-55 kosztorysu podane były inne jednostki miary niz w
>> > załaczonym, skoro kosztorys nie był wymaganym dokumentem?????
>> > czy jest szanasa na uwzględnienie protestu???????
>> > dziękuję za pilne odpowiedzi ewap
>>
>> Skoro nie był wymagany nie powinno się brać tego dokumentu pod uwagę.
>> W tej kwestii protest byłby słuszny ale co do pyt. 1 raczej nie.
>>
>> --
>> Pozdrawiam AdamS
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...