-
Data: 2006-10-05 21:42:48
Temat: Re: zameldowanie a samochód...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 4 Oct 2006, Paweł Sakowski wrote:
> r...@i...pl wrote:
>> spróbuję złożyć ponownie wnioski, i poproszę o odmowę na
>> piśmie, ale co mam zrobić, kiedy odmówią mi przyjęcia wniosku
>
> Proponowałbym zrobić zadymę, do skutku. Elementy zadymy obejmują m.in.:
>
> - kazać przyprowadzić przełożonego i od niego zażądać dokumentu lub
> odmowy na piśmie
[...]
Sprawa od czasu do czasu wraca, kilka miesięcy temu kojarząc iż
tu (na .prawo) kiedyś *była* wskazana podstawa prawna do stwierdzenia
naruszania prawa przez odmawiającego przyjęcia papierów (wbrew
KPA/KPC/....) toż napisałem na .podatki.
Przekonany (nie ja jeden) byłem że to jest wykroczenie.
Wyszło że nie:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/m
sg/655195aa9d2d064b
Wniosek: urzędnik odmawia przyjęcia "papieru" - przełożony.
Przełożony przełożonego. Aż do szczytu ;)
Odmowa - wezwać policję.
Nie, nie tłumaczcie mi że nim szczęki pozbierają to urząd może
zakończyć urzędowanie - w sumie nie tyle o policję idzie co
o *dowód* że odmowa miała miejsce.
Jak rozumiem zapodający "wezwać policję" miał na myśli stwierdzenie
notatką danych dla prokuratora (z okazji popełnienia przestępstwa).
I przy okazji, szanowni prawnicy - czy w razie popełnienia przestępstwa
podczas postępowania administracyjnego ulega jakoś "z automatu"
wydłużenie okresów i opóźnienie terminów?
Przypominam że nie ja to wymyśliłem - widziałem dawno temu tu,
na .prawo, a przepis odkopał na .podatki Jarek :)
Dla googla: odmowa przyjęcia podpisania dokumentu art. 231 KK
Kodeksu Karnego przestępstwo.
> Więcej mi na razie nie przychodzi do głowy, ale powinno wystarczyć.
Może samo pomachanie "231 KK" zrobi wrażenie :|
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.06 21:54 Paweł Sakowski
- 07.10.06 06:30 r...@i...pl
- 07.10.06 07:18 r...@i...pl
- 07.10.06 07:40 witek
- 07.10.06 11:55 Kaja
- 07.10.06 12:43 witek
- 07.10.06 13:36 r...@i...pl
- 07.10.06 16:07 Paweł Sakowski
- 07.10.06 16:48 blad
- 07.10.06 17:04 Paweł Sakowski
- 07.10.06 21:32 Kaja
- 07.10.06 21:27 Kaja
- 08.10.06 08:43 o`rety
- 08.10.06 09:07 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych