Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
not-for-mail
From: news <color@#wytnij.to#gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?
Date: Fri, 14 Jan 2005 00:03:08 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 20
Message-ID: <cs6una$nnq$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <cs6lvg$bqo$1@sklad.atcom.net.pl> <cs6oc2$5pe$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cs6qc1$g5r$1@helios.nd.e-wro.pl> <cs6seq$9st$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twinix.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1105657386 24314 80.241.130.97 (13 Jan 2005 23:03:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jan 2005 23:03:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cs6seq$9st$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269904
[ ukryj nagłówki ]
Ajron napisał(a):
>
> Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale znam kilka podobnych przypadkow,
> gdzie jedna strona miala adwokata, a druga nie miala.
> Jak myslisz kto lepiej na tym wyszedl ? :)

adwokata raczej bede mial (moze nawet tego samego co prowadzil moja
sprawe rozwodowa), tylko czy juz na najblizszym (pierwszym) posiedzeniu
wymagana bedzie jego obecnosc ? czy sprawy alimentacyjne - jak moja -
zamykaja sie w jednym posiedzeniu, czy jest prowadzone jakies
rozpoznanie okolicznosci / postepowanie wyjasniajace ?

mam na wezwaniu, bym sie stawil z zaswiadczeniem o zarobkach za ostatnie
3 m-ce... a na kopercie nie widze zeby zostala nadana jakas sygnatura
tej sprawy...

poza tym: czy moge wniesc o zapoznanie sie sadu z aktami sprawy
rozwodowej - bo jest tam sporo "rzeczy" ktore podwazaja wiarygodnosc i
dobre checi mojej "bylej" lub chociazby kwestia "tamtych" zasadzonych
jej alimentow, ktorych nigdy sie nie doczekalem.