-
Data: 2005-01-14 14:02:05
Temat: Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?
Od: "miau" <k...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
news:x5IFd.5621$9c5.1076@news.chello.at...
> Tak. Sąd bierze pod uwagę uzasadnione potrzeby dziecka, ale także
możliwości
> zarobkowe rodziców. 400zł na dziecko to w miarę standardowa kwota.
*** Tak - ale taka na jedno dziecko kwota wynikala z wyroku w 2001 roku -
jak dobrze zrozumialam pierwszy post.
Sadze, ze zainteresowany powinien ze swojej strony zaproponowac na pierwszej
rozprawie kwote po 450 zl na kazde dziecko [wykaze sie dobra wola i bedzie
to bardzo dobrze odebrane przez Sad i poprosic Sad, aby przekonal powodke do
ugodowego zalatwienia sprawy oraz do tego, ze jej zadania sa zbyt wygorowane
i niczym szczegolnym nie uzasadnione [no chyba, ze sa jakies przeslanki, o
ktorych nie wiemy]. Powinien sie oprzec przede wszystkim na tym, ze nie
nastapila az taka zmiana stosunkow [kwestia, zo on np. zarabia teraz wiecej
nie ma przeciez znaczenia], ktora uzasadnialaby zadanie podwyzszenia
alimentow z 400 na 700 zl na kazde dziecko - w dodatku w sytuacji, kiedy jej
konkubent ma takie wysokie dochody.
Trzeba koniecznie wykazac [tu calkowicie podzielam zdanie Sandry] - jaka
sytuacja miala miejsce wczesniej z alimentami, ktorych matka nie placila
[dokladne wyliczenia] i w jaki sposob zainteresowany wykazal sie, ze dziala
wylacznie dla dobra dzieci.
--
Pozdr
miau
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.05 14:06 miau
- 14.01.05 17:18 news
- 14.01.05 17:23 news
- 14.01.05 21:43 miau
- 14.01.05 23:14 news
- 14.01.05 23:25 news
- 15.01.05 01:26 news
- 15.01.05 08:12 sandra
- 15.01.05 10:26 miau
- 15.01.05 10:49 news
- 15.01.05 10:54 sandra
- 15.01.05 11:02 news
- 15.01.05 11:53 sandra
- 15.01.05 13:09 news
- 15.01.05 13:36 news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym