Re: zakaz uzywania telefonu kom. na poczcie ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsrouter.ch
ello.at!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "SzerszeN" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <b5sf2n$smt$1@sklad.atcom.net.pl>
Subject: Re: zakaz uzywania telefonu kom. na poczcie ?
Lines: 13
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <8Jjga.206500$8L1.1888998@news.chello.at>
Date: Wed, 26 Mar 2003 15:31:16 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.45.232
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1048692676 62.179.45.232 (Wed, 26 Mar 2003 16:31:16 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Mar 2003 16:31:16 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137868
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "news" <k...@4...pl> napisał w wiadomości
news:b5sf2n$smt$1@sklad.atcom.net.pl...
> Poza tym jaka jest definicja "pola elektromagn. wielkiej czestotliwosci" i
> czy dotyczy telefonow komorkowych ?
>

to jest wlasnie takie pewne niedomowienie :) pole magnetyczne jak
najbardziej, wielkiej :) czestotliwosci tez jak najbardziej, tylko
przypuszczam ze ustawodawcy chodzilo rowniez o odpowiednia moc, mierzana
przynajmniej w dziesiatkach watow i wiecej a nie w miliwatach