Re: zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy - wydzielone obszary

Date: Thu, 16 Apr 2009 23:01:14 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy - wydzielone obszary
References: <o...@u...etop.pl> <49e7788f$1@news.home.net.pl>
<gs7tqu$4iu$1@news.onet.pl> <49e77f3a$1@news.home.net.pl>
<gs812r$enr$1@news.onet.pl> <gs817l$enr$2@news.onet.pl>
In-Reply-To: <gs817l$enr$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 89.78.46.34
Message-ID: <49e79ca5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1239915685 89.78.46.34 (16 Apr 2009 23:01:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584900
[ ukryj nagłówki ]
spp pisze:

> wyrok Sądu Najwyższego -- Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń
> Społecznych z dnia 17 grudnia 2001 roku, I PKN 742/2000 (publ. OSNP
> 2003/24 poz. 588), teza 1 -- umowa przewidująca nieodpłatny zakaz
> działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy nie jest nieważna,
> lecz klauzula o nieodpłatności zostaje automatycznie zastąpiona przez
> odszkodowanie gwarantowane w art. 101[2] § 3 KP;

ja sie bije w piers bo jak zwykle uzylem skrotu myslowego :)
Co do reszty to Olgierd wszystko jasno wyjasnil :)

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra