Dnia Fri, 24 Apr 2009 16:35:08 +0200, Johnson napisał(a):

>> Hmmm, a to bardzo ciekawe. W sumie kłóci się z tym, co przyjmuje się
>> nt. art. 300 kp.
>>
> Czemu się kłóci? Właśnie ten art. 300 kp jest pośrednią podstawą tych
> kar umownych.

Jest taka interpretacja, że nie daje on uprawnienia do rozszerzania pojęć
z kp. Na tej podstawie ja np. odrzucam weksel w prawie pracy, a to
dlatego, że kp sam w sobie wyczerpująco reguluje odpowiedzialność
pracownika wobec pracodawcy.
Moim zdaniem art. 300 kp mówi o tym, żeby według kc liczyć sobie terminy,
zdolność prawną, pojęcie osoby, wady itd. Ale nie modyfikować podstawowe
narzędzia prawa pracy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]