Re: zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy - wydzielone obszary

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy - wydzielone obszary
Date: Thu, 16 Apr 2009 21:32:50 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <gs817l$enr$2@news.onet.pl>
References: <o...@u...etop.pl> <49e7788f$1@news.home.net.pl>
<gs7tqu$4iu$1@news.onet.pl> <49e77f3a$1@news.home.net.pl>
<gs812r$enr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adfs54.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239910453 15099 79.184.122.54 (16 Apr 2009 19:34:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Apr 2009 19:34:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gs812r$enr$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584890
[ ukryj nagłówki ]
spp pisze:

>>> Niestety nieprawda. :(
>>> Ale muszą płacić.
>>
>> Co niestety nieprawda?
>
> Nieprawda, że umowa jest nieważna i nie obowiązuje.

Tu więcej:

wyrok Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych z dnia 17 grudnia 2001 roku, I PKN 742/2000 (publ. OSNP
2003/24 poz. 588), teza 1 - umowa przewidująca nieodpłatny zakaz
działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy nie jest nieważna,
lecz klauzula o nieodpłatności zostaje automatycznie zastąpiona przez
odszkodowanie gwarantowane w art. 101[2] § 3 KP;

--
spp