Re: zajete miejsce parkingowe, pobicie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › zajete miejsce parkingowe, pobicie › Re: zajete miejsce parkingowe, pobicie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zajete miejsce parkingowe, pobicie
Date: Wed, 28 Feb 2007 01:41:59 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <es2j6j$160$3@inews.gazeta.pl>
References: <ero2lm$87i$1@achot.icm.edu.pl> <erpjon$jvv$1@inews.gazeta.pl>
<erq91o$f7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <erqb8g$n0h$1@inews.gazeta.pl>
<erqdjr$l3j$1@achot.icm.edu.pl> <erqihj$joq$1@inews.gazeta.pl>
<3...@z...router>
<mz4gnxaqfy0h$.owh21ifd86of$.dlg@40tude.net>
<d...@z...router> <errimu$q2$1@inews.gazeta.pl>
<o...@z...router> <ers6a0$di1$1@inews.gazeta.pl>
<8...@z...router> <ert6bf$51r$1@inews.gazeta.pl>
<r...@z...router> <es0jsm$kd9$2@inews.gazeta.pl>
<4...@z...router> <es1eva$i8v$4@inews.gazeta.pl>
<o...@z...router>
NNTP-Posting-Host: bnz126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1172623383 1216 83.29.15.126 (28 Feb 2007 00:43:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Feb 2007 00:43:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448902
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:o4teb4-73g.ln1@ziutka.router...

> Wydaje mi się, że brak konkretnego przepisu karnego na omawianą sytuację
> (świadome naruszenie posiadania) jest pewną niekonsekwencja, lub
> niedopatrzeniem. Zarówno przepisy kk jak i kw wydają się byc tu
> skonstruowane całkiem zdroworozsądkowo podług schematu - jesli mógł nie
> mieć świadomości, to nie powinien być karany. Dlatego np. wymóg "wdarcia
> się" w art.193. Tu mógł mieć świadomośc a pozostaje bezkarny :)

Czemu piszesz o braku przepisu? Przecież, że li oznaczysz to znakiem drogowym,
to sprawca popełnia wykroczenie, a jeśli ogrodzisz, to nawet przestępstwo.