eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozajete miejsce parkingowe, pobicie › Re: zajete miejsce parkingowe, pobicie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zajete miejsce parkingowe, pobicie
    Date: Wed, 28 Feb 2007 01:41:59 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 13
    Message-ID: <es2j6j$160$3@inews.gazeta.pl>
    References: <ero2lm$87i$1@achot.icm.edu.pl> <erpjon$jvv$1@inews.gazeta.pl>
    <erq91o$f7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <erqb8g$n0h$1@inews.gazeta.pl>
    <erqdjr$l3j$1@achot.icm.edu.pl> <erqihj$joq$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@z...router>
    <mz4gnxaqfy0h$.owh21ifd86of$.dlg@40tude.net>
    <d...@z...router> <errimu$q2$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@z...router> <ers6a0$di1$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@z...router> <ert6bf$51r$1@inews.gazeta.pl>
    <r...@z...router> <es0jsm$kd9$2@inews.gazeta.pl>
    <4...@z...router> <es1eva$i8v$4@inews.gazeta.pl>
    <o...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: bnz126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1172623383 1216 83.29.15.126 (28 Feb 2007 00:43:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Feb 2007 00:43:03 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448902
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
    news:o4teb4-73g.ln1@ziutka.router...

    > Wydaje mi się, że brak konkretnego przepisu karnego na omawianą sytuację
    > (świadome naruszenie posiadania) jest pewną niekonsekwencja, lub
    > niedopatrzeniem. Zarówno przepisy kk jak i kw wydają się byc tu
    > skonstruowane całkiem zdroworozsądkowo podług schematu - jesli mógł nie
    > mieć świadomości, to nie powinien być karany. Dlatego np. wymóg "wdarcia
    > się" w art.193. Tu mógł mieć świadomośc a pozostaje bezkarny :)

    Czemu piszesz o braku przepisu? Przecież, że li oznaczysz to znakiem drogowym,
    to sprawca popełnia wykroczenie, a jeśli ogrodzisz, to nawet przestępstwo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1