eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozajebali mi motórRe: zajebali mi motór
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zajebali mi motór
    Date: Mon, 14 Aug 2023 11:42:23 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ubcso2$qgd$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <ubbcds$ej0$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubbdph$qni$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubbf2p$eiv$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubbfqu$rm2$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubbhai$eiv$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubbiau$svv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubbiuj$eiv$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubbk8p$302$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubbktk$ej0$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubbm3v$4hk$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubbmmb$eiv$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubco1r$o1o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubcreu$ej0$12$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 14 Aug 2023 09:39:14 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="27149";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.14.0
    Cancel-Lock: sha1:xb5s0ijjeREY7RyXZoiKrWIPkLk=
    sha256:ovuKDjhgIOFAX9eAsoe9OS/Q+XBm+yQgoZ76IqRevYo=
    sha1:F1Qr2ytt5HtrZ4Qj89xeyS7SvkU=
    sha256:IgQGfxhhtQ7BveHIOANilsEVMGGfdJCJCP66n8wh1n4=
    In-Reply-To: <ubcreu$ej0$12$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839569
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.08.2023 o 11:20, Shrek pisze:

    >>> Ja zrozumiałem, że podtekst pytania jest taki, że spowodowałem
    >>> wypadek, uciekłem i zgłosiłem fikcyjną kradzież. W takim wypadku
    >>> zrozumiałe byłoby zainteresowanie tym ile miałem promili;)
    >> Na podstawie Twojego zeznania to nie możliwe.
    > No dokładnie - więc po co się skupiać na tym zamiast na nagraniu i świadku?

    Bo zbiera się wszelkie możliwe informacje.
    >
    >> Ja wiem, że są różni ludzie. Nie każdy jest na tyle lotny, by pojąć,
    >> że jednostka może być w kilku budynkach. Ale już kilka razy Ci to
    >> pisałem. Spróbuję inaczej. Wyobraź sobie, że dzielnicowy siedzący na
    >> Broniewskiego poszedł Żabki na rogu po bułkę. Będziesz alarmował Żabkę?
    > NIe byłoby pytania, gdyby policjantka powiedziała, że raczej nie do
    > dzielnicowego a do żabki.

    Bo ona nie wiedziała, z kim ma do czynienia. Informacja była
    przeznaczona dla normalnych ludzi, którzy jak będą potrzebowali
    zadzwonić do jednostki policji, to sobie wezmą numer z internetu i nie
    będą się zastanawiali, do której kabiny kabel ten wiedzie. Skoro go
    podano publicznie, to logicznym większości się wydaje, by dzwonić na ten
    numer.

    Dzielnicowi mają telefony komórkowe i wyszukuje się je przez tę samą
    aplikację. A Ty i tak rozważasz realnie dzwonienie za nim do Żabki.
    >
    >> To byli umówieni wcześniej. Z tym, że trzeba by było przejrzeć od
    >> momentu, jak przyszli, bo nie wiadomo skąd jechała furgonetka.
    > Z której strony przyjechała to akurat wiadomo. Ulica jest tam zamknięta,
    > więc albo to zawodowcy (a na takich nie wyglądają) albo przyjechali z
    > osiedla obok.

    Nie to, by miało to znaczenie dla sprawy, ale chciałbym pojąć meandry
    Twych myśli. Czemu uważasz, ze zawodowcy podjeżdżają od strony
    zamkniętego końca ulicy, a amatorzy od strony otwartego?

    >> Teraz monitoringi są dość powszechne. Można na ich podstawie odtworzyć
    >> to, co sprawcy robili wcześniej i to, co robili później.
    > Ale to musi się policji chcieć. Im się nie chciało przejechać na
    > miejsce, więc nic nie zrobią w tym celu raczej.
    >
    Albowiem, jak ich poinformowałeś, że motocykla i sprawców już nie ma, to
    ten przyjazd na miejsce miał ograniczony sens. Normalnie przychodzisz i
    składasz zawiadomienie, a potem ktoś mając wiedzę o co chodzi w sprawie
    jedzie na miejsce. Uporem sam sobie "strzelasz w kolano", bo przyjeżdża
    na miejsce przypadkowa załoga interwencyjna, która wobec braku
    przedmiotu interwencji nic nie zrobi poza notatką, zaś kryminalni nie
    jadą, bo już była Policja.
    >
    >> Pytanie, czy jest sens, bo jak wiadomo, kto tego dokonał, to raczej
    >> nie ma. Łatwiej zatrzymać i zapytać ich.
    > A założysz się, że będzie umorzenie z powodu niewykrycia sprawców?

    Jak wspominałeś o kulsonach w rozmowie z policjantami, to nawet nie ma o
    co się zakładać.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1