-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Pawel" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zagadka prawno-logiczna
Date: Wed, 12 May 2004 14:29:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 40
Message-ID: <c7t5cg$ghv$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.50.197.30
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1084365011 16959 80.50.197.30 (12 May 2004 12:30:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 May 2004 12:30:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213915
[ ukryj nagłówki ]Jeśli w umowie-zleceniu była klazula w ktorej był napisany owy regulamin to
obowiazuje zlecoeniobiorce owy regulmin, jeśli natomiast ten regulamin jest
taki sam jak kodeks pracy to mamy do czynienia z razacym naruszenie prawa w
postaci OBEJSCIA PRAWA, stosujemy to art. 5 k.c. wiec nie obowiazuje
zleceniobiorcy owy regulamin.
pozdrawiam
Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3d09.00000a79.40a216ca@newsgate.onet.pl...
> Witam!
>
> Załóżmy, że w pewnej firmie pracuje osoba na umowę-zlecenie. Formalnie
więc
> nie jest "pracownikiem", tylko "zleceniobiorcą". Osoba ta zobowiązuje się
> przestrzegać regulaminu, który składa się z dwóch części:
>
> 1. W punkcie pierwszym zapisane jest, że regulamin ten dotyczy
pracowników,
> 2. W dalszej części zapisane są warunki pracy, których ta osoba powinna
> przestrzegać (godziny, czasy przerw itp.)
>
> Pytanie: Czy tę osobę obowiązuje ten regulamin?
>
> a) Tak, ponieważ zobowiązała się go przestrzegać i obowiązuje ją w
całości,
>
> b) Nie - zgodnie z punktem 1 regulamin ten nie obowiązuje zleceniobiorców,
> tylko pracowników.
>
> c) ?
>
> Pozdrawiam!
> Liwiusz
> www.liwiusz.republika.pl
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.04 12:36 Marcin Debowski
- 12.05.04 13:10 Hanna
- 12.05.04 13:15 Liwiusz
- 12.05.04 13:23 jureq
- 12.05.04 13:28 jureq
- 12.05.04 13:28 Liwiusz
- 12.05.04 13:38 Hanna
- 12.05.04 14:13 WOJSAL
- 12.05.04 15:18 poilkj
- 12.05.04 18:39 Lukasz Goralczyk
- 13.05.04 12:46 brett
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta