Liwiusz pisze:

>> Grożą popełnieniem przestępstwa z art. 212 KK.
>
> Pomówienie? Jako przestępstwo za wpisanie na listę dłużników?
> Zakładając, że wierzytelność istnieje, to oczywiście taki wpis nie jest
> pomówieniem, podobnie jak grożenie takim wpisem.

Zakładając, że istnieje demon Maxwella, możliwe byłoby skonstruowanie
perpetuum mobile ;->

Jak dla mnie skoro do przedawnienia rzekomej należności nikt się o nią
nie upomniał, oznacza to, że została ona zapłacona, a teraz ktoś próbuje
od byłego klienta coś wyłudzić.

[ciach]

>> A mają dowód, że NIE zapłacił, hmm?
>
> Nie ma czegoś takiego jak dowód, że nie zapłacił. Wierzyciel
> oświadcza, że wpłaty nie otrzymał i to na dłużniku ciąży obowiązek
> wykazania, że jest inaczej.

Tylko do chwili przedawnienia.

> Zresztą przeprowadzenie dowodu "braku zapłaty" byłoby praktycznie
> niewykonalne. Trzeba by przedstawić wyciąg z konta za ostatnie X lat , i

To już problem głąba, któremu rzekomo nie zapłacono i który przez tyle
lat się nie upomniał.

Jak dla mnie oczywiste jest, że skoro czekał aż tyle lat, to mu tych
pieniędzy nie brakowało. Ergo - należność była uiszczona.

Inaczej byłby jakiś wyrok i tytuł egzekucyjny. A nie tylko "słowo
honoru" jakiegoś cwaniaczka.

[ciach]

> Na szczęście w praktyce poprzestaje się na tym, że wierzyciel
> stwierdza ustnie lub pisemnie brak zapłaty.

"Na szczęście" dla oszustów z różnych podejrzanych firemek
windykacyjnych, którzy skupują rzekome należności i po upłynięciu
przedawnienia, kiedy już praktycznie nikt nie ma żadnego "kwitka",
usiłują wyłudzić rzekomo nie zapłaconą należność.