Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c6u4u7$acj$1@inews.gazeta.pl...
> > Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> >
> > > > Po drugie ewentualnie wywodziłbym jednak takie prawo z art. 354
kc.
> > > > Takie są zwyczaje. Jak dziecko z czegoś korzysta źle, zasługuje na
> karę,
> > > > to osoba sprawująca opiekę zabiera rzecz i oddaje rodzicom.
> > >
> > > No raczej przeciwny jestem takim zwyczajom. W wykonaniu nauczyciela
> > > załóżmy jest to na pograniczu prawa. W odniesieniu do innych osób,
to
> > > zaczyna być bardzo dyskusyjne. A dziecku, któremu się odbiera
zabawkę
> > > przysługuje obrona konieczna w tym wypadku.
>
> A jakie kryterium wiekowe stosujesz i na jakiej podstawie prawnej? - tak
> gwoli ciekawości pytam.
>
> Jeśli wezmę Twojego dwulatka do piaskownicy, a on swoją łopatką sypie
piasek
> do oczu innym dzieciom, mogę zabrać mu łopatkę, aby potem oddać ją
Tobie,
> czy będziesz namawiał maluszka do obrony koniecznej lub do ucieczki ze
swoją
> własnością?

Sypanie do oczu komukolwiek jest niebezpieczne, więc możesz mu tę łopatkę
zabrać na zasadzie wyższej konieczności. Ale nie możesz przyjść i jej
zabrać tylko dla tego, że Twoim zdaniem dzieci dwuletnie nie powinny się
bawić łopatkami, bo to niepedagogiczne. Dokąd nikomu nie zagraża, to jest
to sprawa rodziców, czym dziecko się będzie bawić.

Po za tym nie możesz owej łopatki zabrać do domu i zażądać, by nieobecni
przy zdarzeniu rodzice się po nią osobiście zgłosili. nie możesz, bo z
chwilą gdy odchodzisz ze sowim dzieckiem przestaje istnieć zagrożenie, a
tym samym i tracisz ochronę prawną swojego działania.

A co do samej obrony koniecznej, to pamiętaj o tym, że zrealizować ja może
nie tylko napadnięty, ale i każda inna osoba działająca w celu odparcia
napaści. W czasie gdy będziesz odbierać rzeczoną łopatkę dwulatkowi jego
tatuś może Ci przycedzić w głowę. Zanim zdążysz wywieść, jak bardzo
niebezpieczne używanie w tym wieku łopatki.