-
Data: 2004-05-02 06:04:31
Temat: Re: zabranie telefonu komórkowego`
Od: "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c70o20$g4c$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Dziadek może, wujek może, w rodzinnym domu dziecka można - to i
> nauczyciel
> > może. Jest to normalnie przyjęte w stosunkach danego rodzaju, w
> relacjach
> > wychowanek-wychowawca. In loco parentis.
>
> Z punktu widzenia pedagogiki - może. Nie jestem w tym biegły.
I to mi wystarczy. Nauczyciel - tak jak rodzinny dom dziecka - ma sprawować
opiekę i wychowywać małoletniego zgodnie z ustaleniami pedagogiki i na
zasadach ogólnie przyjętych w społeczeństwie w stosunkach danego typu.
Skoro tak właśnie robi, jest to normalne działanie w ramach obowiązków i
uprawnień służbowych.
> Ale nie z punktu widzenia prawa.
Ty zakładasz - moim zdaniem błędnie - że zostały spełnione znamiona czynu
zwanego przywłaszczeniem. Wg mnie nie udało Ci się udowodnić w przekonujący
sposób celu przywłaszczenia, wg mnie ono nie zaistniało.
Zabrał, aby oddać rodzicom dziecka, nad którym sprawuje opiekę. Dziadek
może ... itd.
> Ja się nie czepiam o nic. Ja przedstawiam obowiązujący stan prawny. Jakże
> często słyszę z ust osoby łamiącej prawo, że się "czepiam". :-))
Jak dla mnie źle kwalifikujesz intencje osoby, aby udowodnić swoją tezę o
złamaniu prawa właśnie.
> Przywłaszczenie też jest czynem karalnym. Zresztą przez ten sam kodeks
> karny. Czemu uważasz, że niektóre przestępstwa można popełniać?
Czyn nie nosi znamion przywłaszczenia.
> > Proponuję, stań kiedyś przed grupką trzydzieściorga uczniów, utrzymaj
> ład
> > klasowy i zrealizuj cele zajęć, jakie sobie zaplanowałeś. Wtedy może
> nasza
> > dyskusja nabierze sensu.
>
> A zdziwił byś się. Dawno, bo dawno, ale zdarzało się. I niczego im nie
> kradłem. Wystarczyło ciekawie mówić, a słuchali.
Zdziwiłbyś się, ale uczniowie zmienili się dziś w takim stopniu, że to
naprawdę nie wystarczy. Dzisiaj potrafią - stosując różne kruczki prawne i z
pomocą rodziców to prawo nadinterpretując - całą klasą nie przyjść na
zapowiedziany sprawdzian, rozmawiać przez komórki na lekcjach, robić
nauczycielom za ich pomocą zdjęcia i zamieszczać na serwisach randkowych z
niedwuznacznym ogłoszeniem, pić alkohol, palić papierosy na oczach
nauczycieli i bezczelnie śmiać się im w twarz: no i co mi zrobisz? Przyjdzie
mój tato i zrobi z tobą porządek!
"Praw dziecka(...) nie można bez koniecznej przyczyny interpretować przeciw
rodzicom i innym osobom odpowiedzialnym za dziecko" (prof. Tadeusz
Smyczyński, Instytut Nauk Prawnych PAN)
A tak w ogóle to wyluzujmy :-)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.04 06:16 Roman G.
- 06.03.06 15:19 maciek
- 06.03.06 15:27 Przemek R.
- 06.03.06 15:30 Piotrek
- 06.03.06 15:32 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]