-
Data: 2004-05-01 18:08:07
Temat: Re: zabranie telefonu komórkowego`
Od: "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> > Jeśli wezmę Twojego dwulatka do piaskownicy, a on swoją łopatką sypie
> piasek
> > do oczu innym dzieciom, mogę zabrać mu łopatkę, aby potem oddać ją
> Tobie,
> > czy będziesz namawiał maluszka do obrony koniecznej lub do ucieczki ze
> swoją
> > własnością?
>
> Sypanie do oczu komukolwiek jest niebezpieczne, więc możesz mu tę łopatkę
> zabrać na zasadzie wyższej konieczności. Ale nie możesz przyjść i jej
> zabrać tylko dla tego, że Twoim zdaniem dzieci dwuletnie nie powinny się
> bawić łopatkami, bo to niepedagogiczne.
Załóżmy, że oboje z żoną pracujecie, a ja jestem chrzestnym dziecka - akurat
niestety na bezrobociu. Zajmuję się więc Waszym dwuletnim chłopcem.
Idziemy do piasku, pozwalam mu bawić się łopatką i nawet robić błotko.
Zabawa zmierza w złym kierunku: błotko brudzi spodnie, a pacnięcia małą
rączką rozchlapują nalaną do dołka wodę, nie czyniąc jednak nikomu szkody.
Na upomnienia dziecko nie reaguje. Przeciwnie - patrzy mi w oczy i sprawdza,
jak daleko może się posunąć.
Zagrożenia zdrowia, życia brak, stanem wyższej konieczności tłumaczyć się
nie mogę.
Zabieram łopatkę (dziecko nie dostanie jej już z pewnością do czasu powrotu
rodziców - za nieposłuszeństwo) i zasypuję dołek z wodą. Dziecko może nadal
być w piaskownicy - suchy piasek pozwalam przesypywać rączkami.
Co to Twoim zdaniem jest? Zastaw na rzeczy? Kradzież? Przywłaszczenie
mienia? Bezprawne dysponowanie cudzą własnością (może łopatkę akurat dostało
nie od rodziców, a od babci)?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.04 19:19 Robert Tomasik
- 01.05.04 19:27 Robert Tomasik
- 01.05.04 20:26 Tristan Alder
- 01.05.04 20:52 Czarek Gorzeński
- 01.05.04 22:28 Gotfryd Smolik news
- 02.05.04 06:04 Roman G.
- 02.05.04 06:16 Roman G.
- 06.03.06 15:19 maciek
- 06.03.06 15:27 Przemek R.
- 06.03.06 15:30 Piotrek
- 06.03.06 15:32 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych