eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoza tik-tokaRe: za tik-toka
  • Data: 2024-10-30 13:37:38
    Temat: Re: za tik-toka
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 29 Oct 2024 18:13:16 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 28.10.2024 o 23:45, Marcin Debowski pisze:
    >>> Ja jestem przeciw 800minus, no ale skoro się należy...
    >>
    >> Prymitywny oportunizm, to nie jest cecha jaką bym widział u ludzi, na
    >> których głosuję.
    >
    > Ale co złego jest w braniu 800 minus nawet jeśli jest się przeciwnym
    > programowi i uważam się że należaloby to po prostu przeznaczyć na
    > edukację przed szkolną (celowo ze spacją bo chodzi również o żłobki) i

    i zaraz to edukacją nazywać.

    > wprowadzić obowiązek zapewnienia takiej edukacji wszystkim chętnym bez
    > dodatkowych kosztów ze strony rodziców? No ale skoro nie ma, to biorę co
    > jest.

    Te 800+ im sie po prostu należy :-)


    Ale tak z jakiegos reportażu w USA: para miała dwojkę dzieci i chciała
    więcej. Cos nie wychodziło, zaczęła leczyc niepłodność i dało skutek -
    urodziły się pięcioraczki.

    Jako rodzina wielodzietna, należy im się pomoc od stanu.
    Np opiekunka do dzieci. W tym czasie matka może pracować.
    Jest pielęgniarką, i ma 24h dyżury w szpitalu.

    Ma to sens?

    Może by i miało, jak matka wykwalifikowaną siłą roboczą jest,
    a opiekunka mało wykwalifikowaną.
    Ale czy stan nie powienien wykwalifikowanej pielęgniarki przysłąć?

    Byc może nie przysyła, tylko zwraca pieniądze :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1