Użytkownik Robert Tomasik napisał:

> Jako podejrzany będziesz miał prawo do zapoznania się po zakończeniu
> postępowania.
Kolejna bzdura. Ekspertyza juz jest dawno zakonczona, inaczej nie
dostalby odszkodowania.

> Teoretycznie od tego jest biegły, by był biegły.
A biegly to kto to jest ?

> A zatem żadnej szansy nie
> powinno być na inną ekspertyzę.
Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura.

> Zresztą powołany przez Ciebie prywatnie
> biegły nie będzie brany pod uwagę.
Kolejna bzdura. Jak juz cos piszesz, to napisz gdzie nie bedzie brany
pod uwage, bo na grupach dyskusyjnych na pewno nie bedzie brany pod uwage.

> Gdybyś znalazł błędy w tamtej
> ekspertyzie, [cut]
Bzdura, bledow nie znajdzie, bo jak dotad nie ma wgladu do ekspertyzy.

> W ekspertyzie nakłada się zdjęcia uszkodzeń jednego i
> drugiego samochodu na siebie i porównuje, czy odpowiadają sobie. Przy tej
> metodzie prawdopodobieństwo popełnienia pomyłki jest znikome, bo na dobrą
> sprawę każdy jej może dokonać, kto ma możliwość zeskanowania zdjęć i zna
> podstawy obsługi programów graficznych.
Bzdura. Czlowieku skad Ty takie brednie wypisujesz?! Pracowales kiedys w
ubezpieczalni i wiesz jakie nastepuja procedury, ze takie bzdury piszesz
?! Jesli tak, to podaj w jakiej ubezpieczalni tak robia.
Bo do Twojej informacji, porownywanie zdjec jest najmniejsza drobnostka,
jaka wykonuje podczas ekspertyzy. Wiedz to, ze gdy samochod np. hamuje
to "nurkuje" i uderzenie moze nastapic 20 cm nizej, niz wysokosc pojazdu
uderzajacego i co wtedy?! I juz nie bedzie korelacji, czyli do takiego
zderzenia nie doszlo, z tego co piszesz.


--
Pozdrawiam
Filip - gg: 11062
@ - Przy odpowiadaniu na maila usun 1937